加油站投标借用公司是否合法，需分情况讨论，关键在于借用行为是否符合法律法规及招标文件要求。以下从不同角度进行分析：

1. 借用公司资质的合法性

• 若借用公司资质参与投标，且该行为未经被借用公司同意或授权：
  • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。借用公司资质投标，实质上是冒用他人名义投标，属于违法行为。
  • 此外，若被借用公司对此不知情或未授权，借用行为还可能构成对被借用公司名称权的侵犯，违反《中华人民共和国民法典》第一千零一十三条关于法人名称权的规定。
• 若借用公司资质参与投标，且该行为得到被借用公司的明确同意或授权：
  • 即便得到被借用公司的同意，若招标文件明确禁止借用资质或要求投标人必须具备特定条件（如独立承担民事责任的能力），则借用行为仍可能因不符合招标文件要求而被视为无效。
  • 此外，若借用行为导致投标文件中的信息不真实（如实际投标人与资质证书上的公司不符），也可能因违反《中华人民共和国招标投标法》关于投标文件真实性的要求而面临法律责任。

2. 借用公司资金或资源的合法性

• 若借用公司资金或资源用于投标，但未经过公司合法程序（如股东会决议、董事会决议等）：
  • 这种行为可能构成对公司财产的非法侵占或挪用，违反《中华人民共和国公司法》中关于公司财产保护、股东权利与义务以及公司财务管理等相关规定。
  • 若因此给公司造成损失，借用者可能需要承担赔偿责任。
• 若借用公司资金或资源用于投标，且经过了公司合法程序：
  • 即便经过合法程序，若借用行为导致公司财产状况恶化或影响公司正常运营，仍可能引发公司内部纠纷或股东之间的法律争议。
  • 此外，若借用行为违反招标文件关于投标人财务状况的要求（如要求投标人具备足够的资金实力），则可能因不符合招标条件而被视为无效。

3. 借用公司名义签订合同的合法性

• 若中标后借用公司名义签订合同，但未经公司授权或同意：
  • 这种行为可能构成无权代理或表见代理，根据《中华人民共和国民法典》关于代理的规定，若被借用公司不予追认，则合同对被借用公司不发生效力，由借用者承担法律责任。
  • 若因此给被借用公司造成损失，借用者可能需要承担赔偿责任。
• 若中标后借用公司名义签订合同，且得到了公司授权或同意：
  • 即便得到授权或同意，若合同内容违反法律法规或招标文件要求（如合同条款与招标文件不一致），则合同可能因违法或违规而无效。
  • 此外，若借用行为导致合同履行过程中出现纠纷或争议，借用者可能需要与公司共同承担法律责任。

法律建议：

• 在参与加油站投标时，应确保投标行为的合法性，避免借用公司资质、资金或资源等行为。
• 若确实需要借用公司名义或资源参与投标，应事先与被借用公司进行充分沟通，并确保借用行为符合法律法规及招标文件要求。
• 在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规且符合招标文件要求。

可能后果：

• 若借用行为被认定为违法或违规，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
• 若借用行为导致合同无效或引发纠纷，可能需要承担民事赔偿责任或面临其他法律后果。

如有更多关于加油站投标或借用公司相关的法律问题，可以直接向我咨询。