结论：在法医鉴定结果有异议且人已经火化的情况下，仍然有可能进行重新鉴定，但难度会显著增加，且需满足特定条件。以下从多个角度详细分析：

一、重新鉴定的法律依据与可能性

根据相关法律规定，法医鉴定后，如果当事人对鉴定结果有异议，确实有权申请重新鉴定。这一权利并不因被鉴定人已经火化而完全丧失，但火化确实会对重新鉴定造成实质性障碍。因为火化后，许多关键的生物样本（如组织、器官等）已经无法获取，这可能导致重新鉴定无法全面、准确地进行。

二、重新鉴定的条件与情形

尽管火化增加了重新鉴定的难度，但在以下情形下，仍有可能进行重新鉴定：

1. 初次鉴定程序违法：如果初次鉴定过程中存在违反法定程序的情况，如鉴定人员应当回避而未回避，或者鉴定过程未遵循科学、客观、公正的原则，当事人有权申请重新鉴定。

2. 鉴定人员资质问题：如果参与初次鉴定的人员不具备相关资格，或者其资格存在瑕疵，那么其作出的鉴定结论可能不具有权威性和可靠性，这也是申请重新鉴定的合理理由。

3. 鉴定依据不足或错误：如果初次鉴定所依据的材料不完整、不准确，或者采用的鉴定标准已经过时、不适用，都可能导致鉴定结果不可靠。在这种情况下，即使被鉴定人已经火化，当事人仍可以尝试提出重新鉴定的申请，但需提供充分的证据来支持自己的主张。

4. 存在其他合理怀疑或异议：如果当事人对初次鉴定结果存在合理的怀疑或异议，并能提供一定的理由和证据来支持自己的主张，也可以尝试申请重新鉴定。例如，认为鉴定过程中对某些关键因素考虑不足或存在其他偏差。

三、重新鉴定的程序与注意事项

1. 申请主体与时间：案件中的当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人等，在符合条件的情况下都有权申请重新鉴定。申请时间一般应在规定的时间内提出，具体时间要求可能因地区和案件类型而异。

2. 鉴定机构与专家：重新鉴定通常由另一组专家或另一个独立的机构进行，以确保结果的客观性和公正性。这些专家应具备与原先鉴定人员相同或更高的专业资质和经验。

3. 费用承担：重新鉴定的费用一般先由申请人垫付。如果重新鉴定的结果与原鉴定结果有实质性差异，最终费用的承担可能会根据具体情况由相关责任方承担；若重新鉴定结果与原鉴定结果基本一致，费用则可能由申请人自行承担。

4. 火化后的特殊考虑：由于被鉴定人已经火化，重新鉴定时可能无法获取完整的生物样本。因此，在申请重新鉴定时，当事人应尽可能提供其他相关证据来支持自己的主张，如医疗记录、证人证言等。

四、建议与风险提示

1. 谨慎决定：在决定是否进行重新鉴定之前，应仔细考虑并咨询我的意见。因为重新鉴定并不一定会改变原先的鉴定结果，而且可能增加经济和时间成本。

2. 充分准备：如果决定申请重新鉴定，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于医疗记录、证人证言、专家意见等。

3. 了解风险：重新鉴定可能面临诸多风险，如鉴定结果不变、费用承担问题等。因此，在申请之前应充分了解这些风险并做好准备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。