在民事诉讼中，一个原告同时起诉两个被告且涉及两个不同法律关系时，法院会根据案件具体情况进行审理，核心处理原则是“合并审理”或“分案处理”，具体取决于法律关系的关联性和诉讼效率。以下是详细分析：

1. 合并审理的情形

• 法律关系关联性强：如果两个法律关系基于同一事实或存在牵连关系（例如：原告与被告A签订买卖合同，被告A与被告B是合伙关系，原告同时要求两被告承担连带责任），法院通常会合并审理，以提高诉讼效率并避免矛盾判决。
• 共同诉讼制度：根据《民事诉讼法》第55条，若两被告对原告的诉求承担连带责任（如共同侵权、合伙债务等），法院可依职权或应原告申请将两被告列为共同被告，合并审理。
• 程序便利性：合并审理能减少当事人诉累，避免重复举证、质证，符合诉讼经济原则。

2. 分案处理的情形

• 法律关系独立性强：若两个法律关系无直接关联（例如：原告与被告A是合同纠纷，与被告B是侵权纠纷，且两纠纷无事实或法律上的牵连），法院可能要求原告分别起诉，或依职权分割案件。
• 管辖权差异：若两被告住所地或法律关系发生地分属不同法院管辖，且无共同管辖连接点，法院可能要求原告选择其一起诉，或移送至有管辖权的法院。
• 诉讼标的差异大：若两法律关系的诉讼标的额、性质差异显著（如一个涉及财产纠纷，一个涉及人身权纠纷），法院可能为保障审理专业性而分案处理。

3. 原告的应对策略

• 明确诉求关联性：在起诉状中，原告需清晰阐述两个法律关系的事实基础及关联性（如两被告的行为共同导致损害），以支持合并审理的请求。
• 选择合适被告：若两被告责任独立，原告可权衡诉讼成本，选择起诉主要责任方或更有履行能力的被告；若需两被告共同担责，则需通过证据证明其连带关系。
• 利用诉的合并制度：根据《民事诉讼法》第140条，原告可在诉讼中申请追加被告或变更诉求，但需在举证期限内提出，并经法院审查同意。

4. 法院的审查重点

• 事实同一性：法院会审查两法律关系是否基于同一事实或存在逻辑上的牵连（如时间、地点、行为主体等）。
• 法律适用：若两法律关系适用不同法律（如合同纠纷适用《民法典》合同编，侵权纠纷适用《民法典》侵权责任编），法院会评估合并审理是否影响法律适用的准确性。
• 当事人权益平衡：法院会考虑分案或合并对两被告答辩权、举证权的影响，避免因程序合并导致一方诉讼权利受损。

总结：一个原告起诉两个被告涉及两个法律关系时，法院可能合并审理或分案处理，关键在于法律关系的关联性。原告应在起诉前充分评估两法律关系的事实与法律联系，并在诉状中明确主张，以支持合并审理的请求；若法院决定分案，原告需分别准备证据和诉讼策略。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。