被起诉后并不必然需要出庭，是否出庭取决于具体的诉讼类型、案件的实际情况以及法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的出庭要求
原告：
- 若无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告将失去继续诉讼的机会，且可能需要承担诉讼费用等不利后果。
被告：
- 若无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决。缺席判决可能基于原告提供的证据进行，对被告不利，因为被告将失去当庭质证、辩论等权利。
- 特殊情况：如被告因突发重大疾病、不可抗力等正当理由无法出庭，可向法院申请延期审理。在离婚案件中，若被告确实因特殊情况无法出庭，必须向人民法院递交书面意见。
二、刑事诉讼中的出庭要求
一般情况：
- 在公诉案件中，被告人通常必须到庭受审，以确保审判的公正性和被告人能够充分行使辩护权。若被告人脱逃，法院将中止审理，直至被告人归案。
可以不出庭的情况：
- 如被告人患有严重疾病无法出庭，且中止审理超过六个月仍无法出庭，同时满足其他法定条件时，可能存在例外。但这种情况较为罕见，且需经过严格审查。
自诉案件：
- 若自诉人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。被告人原则上也应到庭，但在某些简易程序中可能有灵活安排。
三、行政诉讼中的出庭要求
原告：
- 若无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告将失去继续诉讼的机会，且行政行为可能因此生效。
被告：
- 若无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决，并可能采取司法建议等措施督促其履行出庭义务。缺席判决可能对行政机关产生不利影响，如影响行政行为的合法性认定等。
四、不出庭的法律后果及建议
法律后果：
- 缺席判决可能导致当事人失去当庭质证、辩论等权利，进而可能面临不利的判决结果。
- 在某些情况下，如被告人经多次传票传唤仍拒不到庭，法院有权采取拘传这一强制措施。
建议：
- 当事人应尽量安排时间出庭，以行使答辩权、质证权等诉讼权利，维护自己的合法权益。
- 若确实因正当理由无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或委托代理人出庭。
- 在任何情况下，当事人都应尊重法律程序，积极配合法院的审判工作，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决的实现。
总结来说，被起诉后是否出庭需根据具体的诉讼类型、案件的实际情况以及法律法规的规定来判断。若确实无法出庭，应及时向人民法院说明情况并申请延期审理或委托代理人出庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。