公证书中对申请人提供材料均真实、有效的表述，并不直接违反《公证法》的任何具体条款，但需确保公证处已尽到合理的审查义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 公证处的职责与审查义务：

   • 根据《公证法》的相关规定，公证处有义务对申请人提供的材料进行审查，以确保其真实性和合法性。这种审查包括形式审查和实质审查，具体取决于材料的性质和公证事项的要求。
   • 如果公证处在公证过程中已经尽到了合理的审查义务，并且没有发现申请人提供的材料存在虚假或无效的情况，那么在公证书中表述“申请人提供材料均真实、有效”是合理的。

2. 公证书内容的合法性：

   • 公证书的内容应当基于公证处对事实的真实、合法性的确认。如果公证处已经按照法定程序进行了审查，并且确认了材料的真实性和有效性，那么公证书中的这一表述就是合法的。
   • 然而，如果公证处未尽到合理的审查义务，或者明知材料存在虚假或无效的情况而仍然出具了包含“申请人提供材料均真实、有效”表述的公证书，那么这种表述就可能构成违法，因为公证处违反了其应尽的审查职责。

3. 可能的法律后果：

   • 如果公证书中的表述被证实为虚假或误导性，且公证处未尽到合理的审查义务，那么公证处可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
   • 对于申请人而言，如果其提供的材料确实存在虚假或无效的情况，并且因此导致了不良后果，那么申请人也可能面临相应的法律责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于公证处而言，应当严格遵守《公证法》的规定，尽到合理的审查义务，确保公证书内容的真实性和合法性。
   • 对于申请人而言，应当如实提供材料，并确保其真实性和有效性。如果申请人对材料的真实性或有效性存在疑虑，应当及时向公证处说明情况，并寻求法律建议。

总结来说，公证书中对申请人提供材料均真实、有效的表述本身并不违法，但前提是公证处已经尽到了合理的审查义务。如果公证处未尽到这一义务，或者明知材料存在问题而仍然出具了这样的公证书，那么就可能构成违法。因此，在实际操作中，公证处和申请人都应当谨慎对待公证书的出具和材料的提供，以确保其真实性和合法性。如果您在公证过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询。