政府在地质灾害导致村庄出现大量危房的情况下，通常有义务对村庄进行安置，但具体义务的履行需结合灾害等级、应急预案及地方性法规综合判断。以下从法律框架、政府义务来源及特殊情形三个角度展开分析：

一、法律框架：国家层面明确政府应急管理职责

根据《突发事件应对法》第三条、第四条及第十一条，地质灾害属于突发事件范畴，政府负有预防与应急准备、监测与预警、应急处置与救援的法定职责。其中第三十九条明确要求“受突发事件影响地区的人民政府应当及时组织和协调公安、交通、铁路、民航、邮电、建设等有关部门恢复社会秩序，尽快修复被损坏的交通、通信、供水、排水、供电、供气、供热等公共设施”，安置受灾群众属于“恢复社会秩序”的核心内容。

二、政府义务来源：多部法律构成义务体系

1. 《地质灾害防治条例》第三十条：明确要求“因工程建设可能引发地质灾害的，建设单位应当加强对地质灾害的监测和治理。在地质灾害重点防治区内进行工程建设，应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估，并将评估结果作为可行性研究报告的组成部分；可行性研究报告未包含地质灾害危险性评估结果的，不得批准其可行性研究报告”，间接要求政府对地质灾害风险区域进行管控，灾害发生后需履行安置义务。
   
2. 《自然灾害救助条例》第十七条：直接规定“受灾地区人民政府应当在确保安全的前提下，采取就地安置与异地安置、政府安置与自行安置相结合的方式，对受灾人员进行过渡性安置。就地安置应当选择在交通便利、便于恢复生产和生活的地点，并避开可能发生次生灾害的区域，不得设置在地质灾害隐患点、低洼地带等危险区域”，明确政府需通过“过渡性安置”保障受灾群众基本生活。
   
3. 《民法典》第二百四十三条：虽主要规范征收补偿，但“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产”的规定，为政府在极端情况下（如危房无法修复需整体搬迁）通过征收程序安置提供了法律基础。

三、特殊情形：义务履行可能受条件限制

若地质灾害未达到“重大”“特别重大”等级（依据《地质灾害防治条例》第二十八条的分级标准），或地方财政能力有限（如偏远地区），政府可能优先通过临时安置（如搭建帐篷、提供集中居住点）而非永久性住房安置履行义务。但根据《自然灾害救助条例》第十九条，即使临时安置，政府也需“保障受灾人员的基本生活，提供食品、饮用水、衣被、临时住所、医疗防疫等必要帮助”，义务内容不因灾害等级降低而完全免除。

建议：若您所在村庄已因地质灾害出现危房，可先向当地应急管理部门或乡镇政府申请书面安置方案，明确安置方式（临时/永久）、地点及补偿标准；若政府未履行义务，可依据《行政诉讼法》第十二条以“不履行法定职责”为由提起行政诉讼，要求其限期安置。具体操作中需注意收集灾害认定文件、危房鉴定报告等证据，以支持诉求。