在同案中，确实存在先判决一个人、另一个人后判决的情况，但这并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法律程序的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 案件复杂性与审理需要：

   • 在一些复杂的刑事案件中，可能涉及多名被告人，且各被告人的犯罪事实、情节及在案件中的作用各不相同。为了更准确地查明事实、分清责任，法院可能会选择先对部分被告人进行审理并作出判决，尤其是当这部分被告人的犯罪事实相对清楚、证据确实充分时。
   • 例如，在一个共同犯罪案件中，如果主犯的犯罪事实已经查清，而从犯的犯罪事实还需要进一步调查，法院可能会先对主犯进行判决，待从犯的犯罪事实查清后再对其作出判决。

2. 被告人认罪态度与程序选择：

   • 如果部分被告人认罪态度较好，愿意接受处罚，且其犯罪事实已经查清，法院可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，适用速裁程序或简易程序进行审理，并快速作出判决。
   • 而对于其他不认罪或犯罪事实复杂的被告人，法院则可能需要按照普通程序进行审理，这自然会导致判决时间的差异。

3. 法律程序与司法效率：

   • 法院在审理案件时，需要兼顾法律程序的公正性和司法效率。在确保所有被告人合法权益得到保障的前提下，法院会合理安排审理进度，以提高司法效率。
   • 因此，在同案中先判决一个人、另一个人后判决，也是法院在平衡法律程序与司法效率后的一种合理选择。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭、被告人脱逃等，法院可能会先对其他被告人进行审理并作出判决。待特殊情况消除后，再对未判决的被告人进行审理。

法律建议：

• 对于涉及同案中多人被起诉的情况，被告人及其家属应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够准确查明事实、分清责任。
• 如果对法院的判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果先被判决的被告人对判决结果无异议且未提出上诉或申诉，那么该判决将发生法律效力。
• 对于后被判决的被告人，其判决结果将独立于先被判决的被告人，不受其影响。但如果先被判决的被告人的判决结果对后被判决的被告人的犯罪事实认定或量刑有参考价值，法院在审理时可能会予以考虑。

总之，同案中先判决一个人、另一个人后判决是可能的，但具体取决于案件情况和法律程序的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。