一审法院在判决时才确定争议焦点，这一程序本身并不必然违法，但关键在于是否符合法定程序要求以及是否影响了当事人的诉讼权利。以下从几个角度进行详细分析：

1. 争议焦点的确定时间：

   • 争议焦点通常应在庭审过程中，通过双方当事人的陈述、举证、质证等环节逐步明确。法院在判决时确定争议焦点，并不意味着程序违法，只要这一确定过程是基于庭审中的充分辩论和证据交换，且没有剥夺当事人的诉讼权利。
   • 然而，如果法院在判决前未给予当事人充分的机会就争议焦点进行辩论，或者在判决时突然引入新的争议焦点，这可能构成程序违法，因为它违反了诉讼的公正性和透明性原则。

2. 法定程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时应当遵循法定程序，包括保障当事人的诉讼权利、确保庭审的公开透明等。如果法院在判决时确定争议焦点的做法违反了这些法定程序要求，那么这一程序就是违法的。
   • 例如，如果法院未按照法定程序组织庭审，或者未给予当事人充分的举证、质证机会，而在判决时直接确定争议焦点并作出判决，这种做法就可能构成程序违法。

3. 对当事人诉讼权利的影响：

   • 争议焦点的确定直接关系到当事人的诉讼策略和举证方向。如果法院在判决时才确定争议焦点，且这一确定过程没有给予当事人充分的机会进行辩论和准备，那么这可能对当事人的诉讼权利造成不利影响。
   • 在这种情况下，当事人可能会因为对争议焦点的突然变化而措手不及，无法充分展示自己的证据和观点，从而影响判决的公正性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在判决时确定争议焦点的程序违法，且这一违法行为影响了判决的公正性，那么当事人有权依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 在上诉或再审过程中，法院会对原判决的程序合法性进行审查，如果确认存在程序违法的情况，且这一违法行为对判决结果产生了实质性影响，那么法院会依法撤销原判决并作出新的判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果在一审过程中发现法院在判决时才确定争议焦点，且认为这一做法可能影响了自己的诉讼权利，应及时向法院提出异议，并要求法院给予充分的机会进行辩论和准备。
• 如果一审判决已经作出，且当事人认为判决程序违法，可以在法定期限内依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。