关于律师是否有权利去户籍地取证录像的问题，这并非一个简单的“有”或“没有”的答案，而是需要依据具体的法律法规和司法实践来判断。
首先，我们要明确的是，律师在执业过程中，为了维护当事人的合法权益，确实有权进行一定的调查取证工作。这包括收集与案件相关的证据材料，如书证、物证、视听资料等。然而，这种权利并不是无限制的，它必须受到法律法规的约束和规范。
对于去户籍地取证录像这一具体行为，我们需要考虑以下几个方面：
法律法规的授权：律师是否有权去户籍地取证录像，首先要看相关的法律法规是否明确授权。目前，我国的法律法规并没有明确规定律师可以直接去户籍地取证录像。律师在取证过程中，通常需要遵循一定的程序和规定，如向相关部门申请调取证据等。
司法实践的惯例：在司法实践中，律师取证的方式和范围往往受到一定的限制。例如，对于涉及个人隐私的证据，律师通常需要获得当事人的同意或者通过法律程序才能获取。对于户籍地取证录像这一行为，如果涉及到他人的隐私权或者居住安宁权等，律师可能需要谨慎处理，避免侵犯他人的合法权益。
具体案件的需求：律师是否有权去户籍地取证录像，还需要根据具体案件的需求来判断。如果案件确实需要获取户籍地的相关证据，且该证据对于案件的审理和判决具有关键作用，那么律师可以在遵循法律法规和司法实践惯例的前提下，通过合法途径获取该证据。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：律师在执业过程中有权进行调查取证工作，但去户籍地取证录像这一行为并非无限制的。律师需要遵循相关的法律法规和司法实践惯例，根据具体案件的需求来判断是否需要获取该证据，并通过合法途径进行获取。如果律师在取证过程中遇到困难或者需要协助，可以向当地的司法行政机关或者相关部门寻求帮助和支持。
最后，我想强调的是，律师在执业过程中应该始终遵循法律法规和职业道德规范，尊重他人的合法权益，维护法律的正确实施和社会的公平正义。