私闯民宅反杀是否构成犯罪及定罪标准需结合具体情形判断，核心在于是否构成正当防卫或防卫过当。以下分情况说明：

1. 构成正当防卫（无罪）
   根据《刑法》第二十条第三款，若私闯民宅者实施严重暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），且防卫行为未明显超过必要限度，造成侵害人伤亡的，属于特殊防卫，不负刑事责任。
   关键点：

   • 侵害人必须正在实施严重暴力行为；
     
   • 防卫行为需具有即时性、必要性；
     
   • 防卫强度与侵害程度相当（如对方持刀攻击，防卫者使用工具反击致其死亡，可能被认定为正当防卫）。

2. 可能构成防卫过当（需承担刑事责任）
   若侵害人未实施严重暴力，或防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，防卫者直接持刀刺杀），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   关键点：

   • 侵害人行为性质（如是否携带凶器、是否威胁生命安全）；
     
   • 防卫手段是否合理（如能否通过躲避、制服而非直接杀伤解决问题）；
     
   • 现场环境（如是否在封闭空间、有无求助可能）。

3. 其他可能情形

   • 假想防卫：若误以为对方私闯民宅且存在侵害意图，但实际并无侵害行为，可能构成过失犯罪或意外事件；
     
   • 事后防卫：若侵害行为已结束，防卫者仍实施杀伤行为，可能构成故意伤害或故意杀人罪。

建议：

• 立即报警并保护现场，由公安机关调查侵害人行为性质、防卫手段必要性等；
  
• 收集证据（如监控、证人证言、伤情鉴定）以证明防卫行为的合理性；
  
• 避免主动挑衅或扩大冲突，确保防卫行为符合“必要限度”要求。
  

若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。