电子战是否符合国际法，不能一概而论，需根据具体行为、国际法规定及国际实践综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、国际法对电子战的基本态度
国际法，包括国际人道法、国际人权法以及国际习惯法等，并未直接对“电子战”这一概念作出明确定义或全面规范。然而，国际法中的一些基本原则，如区分原则、比例原则、军事必要性原则等，为判断电子战行为的合法性提供了框架。
区分原则：要求军事行动必须区分军事目标和平民目标，以及区分战斗员和非战斗员。在电子战中，这意味着攻击方必须确保其电子攻击不会对平民或民用设施造成不必要的伤害或影响。
比例原则：要求军事行动所造成的损害必须与预期的军事利益相称。在电子战中，这要求攻击方在评估电子攻击的效果时，必须考虑其对平民和民用设施可能造成的附带损害。
军事必要性原则：允许在必要时采取军事行动以实现合法的军事目标。然而，这一原则也受到其他国际法原则的限制，如禁止使用过度武力或造成不必要的痛苦。
二、电子战行为可能违反的国际法规定
国际人道法：如果电子战行为导致平民伤亡或民用设施损坏，且这些后果与预期的军事利益不成比例，或者攻击方未采取必要措施来区分军事目标和平民目标，那么这些行为可能违反国际人道法。
国际电信法：电子战可能涉及对通信系统的干扰或破坏，这可能违反国际电信法中关于保护通信自由和安全的规定。特别是当这种干扰或破坏影响到国际通信或民用通信时，其合法性将受到更严格的审视。
网络空间国际法：随着网络空间的快速发展，国际社会正在逐步形成关于网络空间行为的国际法规范。如果电子战行为涉及网络攻击或网络间谍活动，且这些行为违反了网络空间国际法中的相关规定（如禁止网络攻击、保护网络基础设施等），那么这些行为也将被视为非法。
三、国际实践中的考量因素
国际共识：国际社会对于电子战的合法性和道德性存在广泛争议。一些国家认为电子战是现代战争中不可或缺的一部分，而另一些国家则对其表示担忧并呼吁加强国际监管。因此，在判断电子战行为的合法性时，需要考虑国际社会的共识和态度。
具体情境：电子战行为的合法性还取决于其发生的具体情境。例如，在自卫或执行联合国安理会决议的情况下采取的电子战行为可能更具合法性；而在无端挑衅或违反国际法的情况下采取的电子战行为则可能被视为非法。
技术发展：随着电子技术的不断发展，电子战的形式和手段也在不断变化。因此，在判断电子战行为的合法性时，还需要考虑技术发展的因素以及其对国际法规范的影响。
四、法律建议
遵守国际法原则：在采取电子战行为时，各国应严格遵守国际法中的基本原则和规定，确保其行为合法、合理且必要。
加强国际合作：面对电子战带来的挑战，各国应加强国际合作与对话，共同制定和完善相关国际法规范，以维护网络空间的安全与稳定。
寻求法律救济：如果认为某国的电子战行为违反了国际法规定并造成了损害，受害国可以通过国际法律途径寻求救济和赔偿。
如有关于电子战与国际法的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询。我将结合具体情境和国际法规定，为你提供专业、全面的法律意见。