结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽都涉及财产的无偿给予，但二者在定义、法律适用、规范程度及使用场合等方面存在显著差异。在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
详细分析：
定义与语义侧重点：
- 赠与：是一个法律术语，指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移及双方一致的意思表示，是法律上明确规范的行为。例如，甲将房产赠与乙，并办理了过户手续，即构成赠与行为。
- 赠予：则更多用于日常用语中，表示无条件地给予他人财产，侧重于表达给予的意愿、情感和态度。它不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。如，“朋友赠予我一本书”，强调的是赠送行为本身，而非法律后果。
法律适用与规范程度：
- 赠与：在法律上有明确界定和详细规范。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是诺成合同，自双方意思表示一致时成立，但动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记。此外，赠与人在一定条件下享有撤销权，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等。
- 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
成立条件与使用场合：
- 赠与：作为一种法律语言，其成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。它更多用于法律事务和正式文件中，以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
- 赠予：则更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，它更多用于日常交流、文学作品等非正式场合。
其他特点：
- 赠与：赠与合同是实践性合同（除法律另有规定外），以实际交付或办理相关手续为认定条件。例如，房产赠与需要以办理过户手续或受赠人取得产权证书并已实际占有使用该房屋为认定条件。
- 赠予：虽然也是无偿的，但赠予人在赠予行为中不期待任何形式的对价或回报；同时，赠予是自愿的，基于赠予人的个人意愿进行，不能被迫或受欺诈。然而，这些特点并不构成其与“赠与”在法律上的本质区别。
实际应用指导：
在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。
总结：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽意思相近，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。