驳回侵害人格权禁令的申请，应当使用裁定而非决定。以下从法律程序和实务操作的角度进行详细分析：
一、法律程序角度
裁定与决定的适用范围：
- 裁定：在民事诉讼中，裁定主要用于解决程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行、驳回起诉等。它是对诉讼程序中的特定事项作出的权威性判定。
- 决定：决定则通常用于处理诉讼中的某些特定事项，如回避申请、对妨害民事诉讼行为的强制措施等，它更多关注于诉讼过程中的即时性、管理性事务。
侵害人格权禁令的性质：
- 侵害人格权禁令属于一种临时性的救济措施，旨在在诉讼过程中或诉讼前，为防止人格权受到进一步侵害而采取的紧急措施。它涉及的是对当事人权利的临时性保护，而非对案件实体问题的最终裁决。
驳回禁令申请的适用：
- 当法院认为申请人的禁令申请不符合法定条件或没有必要采取禁令措施时，会驳回申请。这一行为是对申请程序的处理，而非对案件实体问题的判断，因此应当使用裁定。
二、实务操作角度
裁定书的制作与送达：
- 驳回禁令申请后，法院会制作裁定书，并送达给申请人。裁定书会明确说明驳回的理由和依据，为申请人提供明确的法律指引。
裁定的救济途径：
- 申请人对驳回禁令申请的裁定不服的，可以在法定期限内提出复议申请或上诉（具体取决于法律的规定和案件的性质）。这进一步体现了裁定在程序处理上的权威性和可救济性。
实务中的普遍做法：
- 在司法实践中，驳回侵害人格权禁令的申请通常都是使用裁定。这是基于法律程序的规范性和实务操作的统一性考虑。
三、特殊情况说明
虽然一般情况下驳回侵害人格权禁令的申请应当使用裁定，但也不排除在某些特定情况下，法院可能会采用其他方式（如口头裁定并记入笔录）进行快速处理。然而，这并不改变裁定作为处理此类程序性事项的主要方式。
总结与建议：
驳回侵害人格权禁令的申请应当使用裁定。这是基于法律程序的规范性和实务操作的统一性考虑。如果您在人格权受到侵害时需要申请禁令或面临禁令申请被驳回的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为路宗兴律师，我专注于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定、医疗事故赔偿、交通事故赔偿、侵权纠纷等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。