结论：施工单位已完成保修期后，小区的灭火器不合格，其责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及建设单位、物业服务企业或相关管理部门。
分析说明：
建设单位责任：
- 根据《中华人民共和国消防法》及相关规定，建设单位在建筑工程竣工验收时，应确保消防设施（包括灭火器）符合国家标准和消防技术规范，并经验收合格后方可交付使用。
- 若灭火器在保修期内即已存在不合格情况，且建设单位未及时发现并整改，那么即使保修期已过，建设单位仍可能需承担一定责任，尤其是如果问题源于建设过程中的质量缺陷。
- 但若保修期已过，且建设单位能证明灭火器的不合格非因其建设过程中的过错导致，则建设单位可能不承担直接责任。
物业服务企业责任：
- 物业服务企业作为小区的管理者，有义务对小区内的公共设施（包括消防设施）进行日常维护和检查，确保其处于良好状态。
- 若灭火器在保修期后出现不合格情况，且物业服务企业未尽到维护和检查义务，导致问题未能及时发现和整改，那么物业服务企业应承担相应责任。
- 物业服务企业应定期组织消防设施的检查和维修，确保灭火器等消防设备的有效性和可用性。
相关管理部门责任：
- 消防部门作为消防安全的监管机构，有责任对小区的消防设施进行定期检查和监督。
- 若消防部门在检查中发现灭火器不合格，且问题源于物业服务企业或建设单位的失职，消防部门可依法对其进行处罚，并要求其整改。
- 但消防部门通常不直接承担灭火器不合格的法律责任，除非其存在监管失职或违法行为。
特殊场景：
- 若灭火器的不合格是由于产品本身的质量问题导致，且该问题在保修期内即已存在但未被发现，那么生产厂家也可能需承担一定责任。但这种情况通常需要通过产品质量鉴定等程序来确定。
行动建议：
- 对于小区业主或物业服务企业而言，若发现灭火器不合格，应首先联系物业服务企业进行整改或更换。
- 若物业服务企业不作为或无法解决问题，可向建设单位或相关管理部门（如消防部门）反映情况，要求其介入处理。
- 在处理过程中，建议保留相关证据（如照片、视频、检测报告等），以便在需要时证明责任归属。
后续法律后果：
- 若因灭火器不合格导致火灾等安全事故发生，相关责任方（如建设单位、物业服务企业等）可能需承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
- 因此，各责任方应高度重视消防设施的安全问题，确保小区内的消防设施始终处于良好状态。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。