结论：间接导致别人被车撞，是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于行为与事故之间的因果关系及过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任的核心：因果关系与过错
因果关系
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。间接导致事故的关键在于：行为是否与事故存在法律上的因果关系。
- 若行为直接引发危险（如突然推搡他人至马路中央，导致其被撞），则行为与事故存在直接因果关系，需承担责任。
- 若行为仅为间接诱因（如未及时清理路面障碍物，导致他人避让时被撞），需结合具体场景判断因果关系是否成立。
过错程度
即使存在因果关系，还需分析行为人是否存在过错（故意或过失）。
- 故意：明知行为会导致危险仍实施（如故意将他人推向车流），需承担全部或主要责任。
- 过失：未尽到合理注意义务（如未设置警示标志导致他人摔倒被撞），需根据过错比例承担责任。
二、具体场景分析
行为人主动制造危险
- 例子：甲与乙争吵时，甲突然将乙推向马路，乙被车撞伤。
- 责任：甲的行为直接导致乙处于危险中，与事故存在直接因果关系，且甲存在故意或重大过失，需承担主要或全部责任。
行为人未履行安全义务
- 例子：丙在路边堆放杂物，丁避让时摔倒被车撞。
- 责任：丙未及时清理障碍物，未尽到安全保障义务，与事故存在间接因果关系，需根据过错程度（如杂物是否明显、是否设置警示标志）承担部分责任。
第三方行为介入
- 例子：戊在马路中央停留，司机己为避让戊而撞到庚。
- 责任：
- 若戊的停留行为违法（如横穿马路），且司机己已尽到合理避让义务，则戊可能需对庚的损失承担责任；
- 若司机己存在过错（如超速、未观察路况），则需根据双方过错比例分担责任。
三、责任划分的关键因素
行为与事故的关联性
- 行为是否直接导致他人处于危险中？
- 是否存在其他介入因素（如司机过错、受害人自身行为）？
过错比例
- 行为人是否尽到合理注意义务？
- 受害人的过错（如未注意安全）是否减轻行为人责任？
证据认定
- 需通过监控、证人证言等证明行为与事故的因果关系；
- 行为人可通过证明自身无过错或受害人存在重大过错来免责或减责。
四、法律建议
若您是行为人：
- 立即保留现场证据（如拍照、录像）；
- 记录目击者联系方式；
- 避免承认过错或签署不明文件，及时咨询律师分析责任比例。
若您是受害人：
- 报警并要求交警出具《事故责任认定书》；
- 收集医疗记录、费用单据等损失证据；
- 根据责任认定向行为人或保险公司索赔。
总结：间接导致事故的责任需结合因果关系、过错程度及具体场景综合判断。若涉及复杂情况（如多方责任、证据争议），建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业分析。