合同用黑体字写正文是可以的，但需注意以下几点法律和实务层面的考量：

1. 合同形式与字体选择的法律原则
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限等条款。法律并未对合同正文的字体、字号或排版作出强制性规定，因此使用黑体字书写正文本身不违反法律规定。黑体字因其醒目、易读的特点，常被用于合同中的标题、重点条款或需要特别提示的内容，以增强视觉效果和提醒注意义务。

2. 字体选择的实务风险与建议

   • 条款区分与解释风险：若合同中部分条款使用黑体字，部分使用常规字体，可能引发对条款效力或重要性的争议。例如，对方可能主张黑体字条款为“格式条款”或“特别约定”，要求优先适用或主张无效。
     建议：若需通过字体区分条款重要性，应在合同开头或附则中明确说明字体使用的规则（如“黑体字条款为双方特别约定”），避免歧义。
     
   • 电子合同与打印效果：若合同以电子形式签署或打印，需确保黑体字在不同设备或打印条件下清晰可辨，避免因显示问题导致条款内容模糊。
     建议：在最终签署前，双方应核对打印版本与电子版本的一致性，必要时可附上“本合同以打印版本为准”的条款。

3. 格式条款的特别提示义务
   若合同中包含格式条款（即一方预先拟定、未与对方协商的条款），根据《民法典》第四百九十六条，提供方需履行提示或说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。黑体字虽可辅助提示，但仅使用黑体字不足以单独证明已履行提示义务。
   建议：对格式条款除使用黑体字外，还应通过加粗、下划线、单独成段、签字确认等方式综合提示，并保留已履行说明义务的证据（如对方签字确认的告知书）。

4. 合同效力的核心要素
   无论使用何种字体，合同的效力取决于以下核心要素：

   • 双方具有民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 内容不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
     字体选择不会直接影响合同效力，但若因字体问题导致条款歧义或未履行提示义务，可能间接影响权利义务的认定。

总结：合同正文使用黑体字是合法的，但需结合合同类型、条款性质及实务风险综合判断。若您有具体合同需审查或字体使用争议需解决，可直接向我咨询，我会结合条款内容为您提供针对性建议。