挂名股东起诉实际股东在特定情况下是有用的，但具体效果需根据实际情况和证据来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律关系与责任界定
挂名股东与实际股东的定义：
- 挂名股东，通常指的是在公司登记机关登记为股东，但实际上并不享有股东权益，也不承担股东义务的人。
- 实际股东，则是实际出资并享有股东权益、承担股东义务的人。
法律责任：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按照其认缴的出资额或认购的股份对公司承担责任。若挂名股东并未实际出资，且未参与公司经营管理，其法律责任通常较轻。
- 实际股东作为公司债务的真正承担者，若公司无法清偿债务，债权人可以要求实际股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
二、挂名股东起诉实际股东的可行性
基于合同或协议的起诉：
- 如果挂名股东与实际股东之间存在明确的合同或协议，约定了双方的权利义务关系，包括债务承担等，那么挂名股东可以依据该合同或协议起诉实际股东，要求其承担相应责任。
基于侵权责任的起诉：
- 如果实际股东的行为（如滥用股东权利、逃避债务等）损害了挂名股东的合法权益，挂名股东可以依据《侵权责任法》等相关法律规定，起诉实际股东要求其承担侵权责任。
基于公司法规定的起诉：
- 在某些情况下，如果实际股东的行为违反了公司法的规定，如未履行出资义务、抽逃出资等，挂名股东（或公司其他股东、债权人）可以依据公司法规定，起诉实际股东要求其承担相应法律责任。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：
- 挂名股东在起诉实际股东前，应充分收集证据，包括合同、协议、转账记录、公司章程、股东会决议等，以证明其与实际股东之间的法律关系及实际股东的责任。
诉讼策略：
- 挂名股东应根据具体情况选择合适的诉讼策略，如选择合适的被告（是起诉实际股东个人还是同时起诉公司）、选择合适的诉讼请求（是要求实际股东承担补充赔偿责任还是侵权责任等）。
法律风险：
- 挂名股东在起诉前应充分评估法律风险，包括诉讼成本、诉讼周期、胜诉可能性等。同时，应考虑到即使胜诉，实际股东可能无财产可供执行的风险。
四、具体案例与法律后果
- 案例一：若挂名股东与实际股东之间有明确的协议，约定实际股东承担公司债务，且挂名股东能提供充分证据证明该协议的存在及实际股东未履行债务的情况，那么挂名股东起诉实际股东要求其承担债务是可能得到法院支持的。
- 案例二：若实际股东滥用股东权利，导致公司无法清偿债务，且挂名股东能证明其合法权益受到损害，那么挂名股东可以依据侵权责任法起诉实际股东要求其承担赔偿责任。
总结与建议：挂名股东起诉实际股东在特定情况下是有用的，但具体效果需根据实际情况和证据来判定。在起诉前，挂名股东应充分收集证据、评估法律风险，并选择合适的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。