结论是：转账记录两年以上，在符合一定条件下仍然可以要账，但具体能否成功要回款项，需结合诉讼时效、证据充分性及对方抗辩情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诉讼时效角度
一般诉讼时效规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，从你知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起，你有三年的时间来提起诉讼。
诉讼时效的起算点：
- 对于转账记录而言，如果这是一笔借款或欠款，诉讼时效通常从约定的还款期限届满之日起计算。如果没有约定还款期限，则可能从你首次要求对方还款而对方拒绝之日起计算。
两年以上转账记录的诉讼时效问题：
- 如果转账记录已经超过两年，但尚未超过三年诉讼时效，你仍然有权向法院提起诉讼，要求对方还款。
- 如果转账记录已经超过三年诉讼时效，且在此期间你没有向对方主张过权利，也没有发生诉讼时效中断或中止的情形，那么你的诉讼请求可能会因超过诉讼时效而被法院驳回。但这并不意味着你完全丧失了要账的权利，只是法律上不再强制保护。如果对方自愿履行，你仍然可以接受。
二、证据充分性角度
转账记录作为证据：
- 转账记录是证明你与对方之间存在资金往来的重要证据。然而，仅凭转账记录可能不足以证明这笔资金是借款或欠款，还需要其他证据如借条、聊天记录、通话录音等来佐证。
证据的完整性和关联性：
- 除了转账记录外，你还需要提供其他证据来形成完整的证据链，证明对方确实欠你钱。这些证据应当与转账记录相互印证，具有关联性。
三、对方抗辩角度
对方可能提出的抗辩：
- 如果对方否认欠款事实，可能会提出转账是赠与、投资或其他性质的款项，而非借款或欠款。
- 对方还可能提出诉讼时效抗辩，即主张你的诉讼请求已经超过诉讼时效。
应对对方抗辩的策略：
- 你需要准备好充分的证据来反驳对方的抗辩，证明转账的性质和目的。
- 如果对方提出诉讼时效抗辩，你可以尝试证明诉讼时效存在中断或中止的情形，如在此期间你曾向对方主张过权利。
四、实际操作建议
及时收集证据：
- 如果你发现转账记录已经超过两年，且担心诉讼时效问题，应尽快收集其他相关证据，如借条、聊天记录等。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，建议你咨询专业律师，评估案件的胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询债务债权领域的问题。
考虑非诉讼解决方式：
- 如果诉讼成本较高或诉讼结果不确定，你也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式来解决纠纷。