结论：警察包庇罪犯造成的压案，若涉及重伤二级的案件，仍然存在追诉时效期限，但具体是否受追诉时效限制需根据案件具体情况判断。

分析：

1. 追诉时效的基本原则： 追诉时效是刑法规定的一项重要原则，它设定了对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过此期限，则不能再行追诉。这一制度既体现了法律的公正性，也兼顾了司法资源的合理配置和对个人权利的尊重。

2. 包庇罪的追诉时效： 包庇罪作为犯罪的一种，同样适用追诉时效制度。其追诉时效的具体期限依据该罪的法定最高刑来确定。对于重伤二级的案件，若警察包庇罪犯，该包庇行为若构成犯罪，其追诉时效将根据包庇罪的法定最高刑来判定。例如，若包庇行为对应的法定最高刑为十年以上有期徒刑，则追诉时效为十五年；若法定最高刑为无期徒刑或死刑，则追诉时效为二十年，但二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

3. 不受追诉时效限制的特殊情况：

   • 在人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查，或者人民法院已经受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判的，不受追诉时效的限制。
   • 被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却不予立案的，也不受追诉时效的限制。

针对本案例的特殊分析： 若警察包庇罪犯导致案件被压制，即存在“应当立案却不予立案”的情形，且被害人在追诉期限内提出了控告，那么该案件将不受追诉时效的限制。这意味着，即使超过了通常的追诉时效期限，司法机关仍然有权对涉案的警察和罪犯进行追诉。

1. 重伤二级案件的特殊性： 重伤二级属于严重的犯罪后果，通常对应着较重的法定刑。因此，在判断追诉时效时，需要充分考虑这一因素。若包庇行为导致重伤二级案件未能及时立案和追诉，且符合上述不受追诉时效限制的特殊情况，那么涉案人员将面临长期的法律风险。

建议：

• 对于涉及警察包庇罪犯造成的压案，特别是重伤二级的案件，应尽快向司法机关报案，并确保被害人在追诉期限内提出控告。
• 若案件已经超过追诉时效期限，但符合不受追诉时效限制的特殊情况，应积极向司法机关提供证据和线索，推动案件的重新立案和追诉。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。