结论前置：借钱拖延不还是否构成欺诈，需根据借款人的主观意图、实际行为及后续表现进行综合判断。一般而言，单纯的债务违约不构成欺诈，但若存在非法占有目的或恶意逃避债务，则可能构成欺诈并需承担法律责任。

一、一般不构成欺诈行为的情况（单纯的债务违约）

1. 借贷时无欺诈故意：

   • 在正常的借贷关系中，若借款人在借款时具备真实的还款意愿和能力，但因后续遭遇不可预见或不可抗力因素（如经济危机、自然灾害、突发疾病等）导致无法按时还款，此情形下的拖欠通常被视为民事债务违约，而非欺诈行为。例如，借款人因生意失败或失业导致收入锐减，无法按时偿还借款，但并未故意隐瞒或虚构事实，这种情况就不构成欺诈。

2. 有还款意愿但暂时无力偿还：

   • 借款人虽暂无足够资金立即偿还借款，但积极与出借人沟通，寻求解决方案（如制定还款计划、努力增加收入、寻求亲友帮助等），以表明其还款诚意和决心。此类情况下，即使借款人未能按期还款，也不应被认定为欺诈行为。比如，借款人主动与出借人协商延长还款期限，并按照新的还款计划逐步偿还借款，这体现了借款人的还款意愿和努力。

二、可能构成欺诈行为的情况

1. 借款时就具有非法占有目的：

   • 若借款人在借款之初即无还款打算，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取出借人的信任并获得借款，该行为可能构成欺诈。例如，借款人编造虚假投资项目，承诺高额回报以诱使出借人借款，而实际上并未将借款用于所述项目，而是用于个人挥霍、赌博或其他非法用途。此种情形下，借款人从借款之初即存在欺诈故意，可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。

2. 借款后恶意逃避债务：

   • 借款人在借款后采取各种手段恶意逃避债务，如隐匿、转移财产，更改联系方式、住址等，以逃避出借人的追讨，使得出借人无法正常联系到借款人或难以实现债权。这种行为表明借款人具有主观上的恶意和欺诈故意，也可能被认定为欺诈行为。比如，借款人将名下房产、车辆等财产转移至他人名下，以规避还款责任，这种行为就涉嫌欺诈。

三、法律建议与后果

• 法律原则：无论是否构成欺诈，借款人都应承担还款责任。诚信履约是借贷关系的基石，也是社会信用的重要组成部分。借款人应尽力履行还款义务，避免损害出借人的合法权益。

• 实际操作建议：

  • 出借人在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途，必要时可要求借款人提供担保或签订书面借款合同，以降低风险。
  • 借款人在遇到还款困难时，应及时与出借人沟通，寻求解决方案，如协商延长还款期限、分期还款等，避免不必要的法律纠纷。
  • 若双方无法协商解决，出借人可通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。借款人则应积极配合处理，履行还款义务，否则可能面临法律制裁。

• 可能的法律后果：

  • 若借款人构成欺诈行为，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
  • 若借款人仅构成民事债务违约，则需承担民事责任，如偿还借款本金、利息及可能产生的违约金等。同时，借款人的信用记录也可能受到损害，影响其未来的借贷能力。

综上所述，借钱拖延不还是否构成欺诈行为需根据具体情况进行判断。在实际操作中，双方应遵循诚信原则，积极沟通协商，共同维护良好的借贷关系和社会信用体系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。