结论：一般情况下，欠农村信用社的钱不会直接转到子女身上，但在特定情况下子女可能因继承遗产或提供担保而承担还款责任。

1. 债务的相对性原则
   根据《民法典》第1161条，债务具有相对性，即债务人仅需以个人财产对债权人承担责任。农村信用社的贷款合同是借款人与信用社之间的法律关系，子女并非合同当事人，因此无需直接承担父母的还款义务。这一原则适用于绝大多数普通借贷场景。

2. 继承遗产时的清偿责任
   若父母去世后留有遗产，子女作为继承人需在继承遗产的实际价值范围内清偿债务（《民法典》第1161条）。例如：

   • 父母欠信用社50万元，子女继承了价值30万元的房产，则仅需以该房产价值为限偿还债务，超出部分无需承担。
     
   • 若子女放弃继承，则无需承担任何还款责任。
     关键点：清偿责任以遗产价值为限，且子女有选择是否继承的权利。

3. 子女作为共同借款人或担保人的情形
   若贷款合同中子女作为共同借款人签字，或为父母贷款提供担保（如保证、抵押），则需承担连带还款责任。例如：

   • 父母与子女共同签署《借款合同》，信用社可要求任一借款人还款。
     
   • 子女以自有房产为父母贷款提供抵押担保，信用社有权处置该房产受偿。
     关键点：合同中的身份决定法律责任，签署前需谨慎评估风险。

4. 特殊情况：恶意转移财产
   若父母在贷款后通过赠与、低价转让等方式将财产转移至子女名下，意图逃避债务，信用社可依据《民法典》第538条行使撤销权，追回财产用于偿债。但此情形下子女需返还财产，而非直接承担债务。

建议：

• 若您或家人面临此类问题，可进一步提供贷款合同细节（如是否涉及子女签字、父母遗产状况等），以便更精准分析责任范围。
  
• 日常借贷中，建议明确合同主体，避免因身份混淆引发纠纷。
  

如有其他疑问，欢迎随时向我咨询。