此类试图通过协议完全免除自身法律责任的约定，在法律上通常难以成立，且可能因违反法律强制性规定或损害第三方利益而无效，不建议尝试撰写此类协议。以下从法律角度详细分析：

一、公司担保的法律性质与责任承担

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，公司为他人提供担保时，需经法定程序（如股东会或董事会决议）作出有效决议。若担保行为合法有效，公司需承担担保责任。而公司股东或实际控制人若以个人名义参与担保，或存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，可能需对公司债务承担连带责任。

二、试图免除自身责任的协议效力问题

1. 内部协议不得对抗外部债权人
   即使您与配偶签订内部协议，约定“担保行为与您无关”，该协议仅在双方之间具有约束力，无法对抗外部债权人。若公司无法履行担保责任，债权人仍有权要求您（若您被认定为共同担保人或存在过错）承担相应责任。

2. 可能违反法律强制性规定
   若协议内容涉及逃避债务、损害债权人利益等情形，可能因违反《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）或第538条（债权人撤销权）等规定而被认定无效。

3. 表见代理与善意第三人保护
   若您以公司名义参与担保行为（如签字、盖章），且债权人有理由相信您有权代表公司或配偶行为，即使内部协议约定免责，您仍可能因表见代理需对外承担责任。

三、合法合规的替代方案建议

1. 明确担保主体与程序合规性

   • 确保担保行为经公司合法决议程序通过，避免个人擅自以公司名义担保。
     
   • 若您未参与担保决策或签字，可留存相关证据（如会议记录、决议文件等）证明自身无过错。

2. 夫妻财产约定与债务隔离

   • 可通过夫妻财产约定协议明确财产归属与债务承担方式，但需注意：
     
     • 协议需书面形式，且不得对抗善意债权人；
       
     • 若债务用于夫妻共同生活或共同经营，仍可能被认定为共同债务。

3. 担保合同审查与风险防控

   • 审查担保合同条款，避免承担过重责任（如一般保证与连带责任保证的区别）；
     
   • 要求债务人提供反担保，降低自身风险。

四、风险提示

• 刑事风险：若担保行为涉及骗取贷款、票据承兑等犯罪，您可能因共同犯罪或帮助行为承担刑事责任。
  
• 信用风险：即使最终无需承担民事责任，担保行为可能影响个人征信记录。

建议：若您已涉及公司担保事宜，或需进一步评估风险，请直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。