结论：在设备存在质量问题但未给客户造成任何经济损失的情况下，是否需要给客户赔偿，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中有明确约定，则按照合同约定处理；如果合同没有约定或约定不明确，则根据设备的性质、质量问题的严重程度以及是否影响合同目的的实现等因素，来判断是否需要赔偿以及赔偿的范围。
分析说明：
合同约定优先：
- 在货物买卖合同中，双方通常会就货物的质量、验收标准、违约责任等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了设备存在质量问题时的处理方式，包括是否需要赔偿以及赔偿的范围，那么应当优先按照合同约定执行。
- 例如，合同中可能约定：“若设备存在质量问题，卖方应负责免费维修或更换，并承担因此产生的运输费用，但无需向买方支付额外赔偿。”在这种情况下，即使设备存在质量问题且未给客户造成经济损失，卖方也只需按照合同约定进行维修或更换，而无需支付额外赔偿。
法律法规的补充适用：
- 如果合同中没有约定或约定不明确，则需要根据相关法律法规的规定来判断。根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，出卖人交付的标的物应当符合约定的质量要求。如果标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，并有权要求出卖人承担违约责任。
- 在设备存在质量问题但未给客户造成经济损失的情况下，如果质量问题并不严重，且不影响设备的正常使用和合同目的的实现，那么买受人可能无权要求出卖人支付额外赔偿。但是，如果质量问题严重到影响设备的正常使用或合同目的的实现，即使未造成直接经济损失，买受人也可能有权要求出卖人承担一定的违约责任，包括但不限于维修、更换、退货以及支付一定的违约金或赔偿金。
赔偿范围的确定：
- 即使需要赔偿，赔偿的范围也需根据具体情况来确定。一般来说，赔偿范围应限于因设备质量问题给买受人造成的实际损失。在设备存在质量问题但未给客户造成任何经济损失的情况下，赔偿范围可能较为有限，甚至可能无需赔偿。
- 但是，如果买受人能够证明因设备质量问题而遭受了间接损失（如因设备故障导致的生产中断、客户流失等），且这些损失与设备质量问题之间存在因果关系，那么买受人也可能有权要求出卖人承担相应的赔偿责任。
行动建议：
- 审查合同条款：首先，建议双方仔细审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于质量、验收、违约责任等方面的约定，以明确双方的权利和义务。
- 协商解决：如果合同中有约定或约定不明确，且双方对是否需要赔偿以及赔偿范围存在争议，建议双方通过友好协商的方式解决争议，以达成互利共赢的结果。
- 寻求法律途径：如果协商无果，且双方对争议无法达成一致意见，建议买受人或出卖人根据具体情况选择合适的法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
特殊场景：
- 如果设备存在质量问题且该问题属于出卖人明知或应知而未告知买受人的情况，那么出卖人可能构成欺诈或重大违约，买受人有权要求出卖人承担更严重的法律责任，包括但不限于退货、退款、支付违约金或赔偿金等。
相关法规：
- 《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，特别是第五百七十七条（违约责任）、第五百八十二条（瑕疵履行违约责任）等条款，为处理此类纠纷提供了法律依据。