结论前置：在一般情况下，丈夫未经妻子同意擅自将夫妻共同财产赠与小三的6500元，妻子是有权尝试要回的，但具体能否成功要回，需考虑诉讼时效、证据充分性以及款项性质等多个因素。
法律分析与实践操作
一、款项性质与法律依据
夫妻共同财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。
- 若丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产中的6500元赠与小三，该赠与行为可能因侵犯妻子的平等处分权而被认定无效。
- 在此情况下，妻子有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并请求小三返还相应款项。
个人财产：
- 如果转给小三的钱款属于丈夫的个人财产（如婚前个人财产或明确约定为个人的财产），则属于个人对自己财产的处分。
- 除非存在欺诈、胁迫等可撤销赠与的法定情形，否则妻子一般较难全部要回这笔钱。但在此案例中，由于涉及的是夫妻共同财产，因此此点不作为主要考虑因素。
二、证据要求与收集
- 转账记录：是证明款项实际转移的关键证据，妻子应妥善保存并提供给法院，以证明丈夫确实将6500元转给了小三。
- 聊天记录或其他证据：可能包含丈夫与小三之间关于赠与行为的沟通，有助于证明赠与事实的存在及其性质。例如，如果聊天记录中明确提到了这笔转账是作为“包养费”或“礼物”等，那么这将进一步支持妻子的主张。
- 其他相关证据：如照片、视频等能显示双方关系的影像资料，或知晓他们关系的人的证人证言，均可作为辅助证据，帮助法院更全面地了解案件事实。
三、诉讼时效问题
- 虽然一般的民事权利诉讼时效为三年，但在涉及夫妻共同财产被侵害的情况下，这一时效的起算点可能因具体情况而有所不同。
- 如果妻子在知道或应当知道丈夫赠与行为之日起三年内未提起诉讼，可能会面临诉讼时效的抗辩。然而，如果存在诉讼时效中断、中止等法定事由（如向小三主张过返还、小三同意返还等），诉讼时效可以重新计算或延长。
- 在此案例中，由于转账已经发生了五年，妻子需要特别注意诉讼时效的问题。如果在这五年内，妻子曾经向小三主张过返还或者小三曾经同意返还，那么诉讼时效可能会重新计算。否则，妻子可能需要提供其他证据来证明诉讼时效的中断或中止。
四、法院的裁量与特殊情况处理
- 在审理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括赠与财产的数额、来源、用途以及小三是否知情等。
- 如果小三能够证明其接受赠与是基于合理的、善意的原因（如不知道这是夫妻共同财产），或者赠与财产已经用于合理的生活支出（如共同消费等），法院可能会部分支持或不支持妻子的返还请求。
- 但总体而言，只要能够证明赠与行为侵犯了夫妻共同财产权益且小三没有合法取得财产的依据（如不知道这是夫妻共同财产且未支付合理对价），法院通常会判决小三返还相应的财产。
- 另外，如果能够证明丈夫给小三的钱是他们之间的不正当交易（如包养费等），那么无论是否已经超过诉讼时效，妻子都有权起诉要求返还。这是因为这类交易本身违反了社会公德和公序良俗，不受法律保护。
总结与建议
综上所述，妻子能否成功要回丈夫擅自赠与小三的6500元，取决于多个法律因素和实际情况的综合考量。在实际操作中，妻子需要积极收集相关证据（如转账记录、聊天记录等）并尽快采取法律行动以避免错过诉讼时效。同时，妻子也可以考虑与小三进行协商，看是否能够达成和解协议并返还相应款项。如果协商无果或小三拒绝返还，妻子可以向法院提起诉讼并寻求法律援助。在整个过程中，妻子应保持冷静和理性，遵循法律程序并确保自己的合法权益得到有效维护。