关于是否可以对杀人犯取消死刑制的问题，我的结论是：是否对杀人犯适用死刑，并非一个可以一概而论的决定，而是需要根据具体案件情况和法律规定来综合判断，目前无法直接取消针对所有杀人犯的死刑制度。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定基础：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，则处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑只是故意杀人罪的一种可能刑罚，并非必然结果，法律并未规定对所有杀人犯都适用死刑。

2. 不适用死刑的情形：

   • 未成年犯罪者：犯罪时不满十八周岁的人，由于生理和心理尚未完全成熟，辨认和控制自己行为的能力相对较弱，因此不适用死刑。
   • 怀孕妇女：审判时怀孕的妇女，包括羁押期间流产的妇女，均不适用死刑，这体现了对胎儿和孕妇权益的特殊保护。
   • 老年犯罪者：审判时已满七十五周岁的人，一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这一规定体现了对老年人的特殊关怀和法律的人道主义精神。

3. 影响量刑的因素：

   • 犯罪情节：犯罪手段的残忍程度、犯罪后果的严重程度以及社会影响的恶劣程度等，都是决定量刑的重要因素。例如，极端暴力手段杀害多人或长时间折磨后杀害，可能增加判处死刑的可能性。
   • 主观故意与动机：犯罪人的主观故意内容和犯罪动机也会影响量刑。如为谋取巨额财产或报复社会而杀人，与因一时冲动或大义灭亲而杀人，在量刑上会有所区别。
   • 犯罪后的表现：犯罪人是否主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失以及取得被害人家属谅解等，都会对量刑产生积极影响。具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节的，一般不会判处死刑立即执行。

4. 国际差异与司法实践：

   • 值得注意的是，不同国家和地区的法律体系对于死刑的适用存在差异。有些国家已经废除了死刑，而有些国家则仍然保留但严格限制其适用。因此，在具体案件中，还需根据当地的法律规定和司法实践来判断杀人犯是否会被判死刑。

5. 关于死刑制度的讨论：

   • 死刑制度是一个复杂且敏感的话题，它涉及到法律、道德、人权等多个层面。是否取消死刑制度，需要综合考虑社会舆论、犯罪率、司法公正性等多种因素。目前，我国法律并未规定取消针对所有杀人犯的死刑制度，而是根据具体案件情况来综合判断是否适用死刑。

总结与建议：

• 杀人犯是否会被判处死刑是一个复杂且多变的问题，需要综合考虑多种因素并由法院依法作出决定。
• 在任何情况下，我们都应尊重法律权威和司法程序，确保刑事案件得到公正、公平的处理。
• 如果你对某个具体案件或死刑制度有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。