结论：在质保期内给客户维修但发现无质量问题时，差旅费能否要求客户报销，需根据双方合同约定、行业惯例及实际沟通情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 有明确约定：若合同中明确约定了质保期内因客户报修（无论是否实际存在质量问题）产生的差旅费由客户承担，则可直接依据合同要求客户报销。此类条款通常表述为“甲方因乙方报修产生的合理差旅费用，由乙方承担”或类似内容。
• 无明确约定：若合同未约定差旅费承担方式，则需结合其他因素判断。

2. 行业惯例与公平原则

• 行业惯例：部分行业（如大型设备制造、建筑工程）可能存在默认规则，即质保期内因客户报修产生的合理差旅费由客户承担，尤其是当报修非因承包方原因导致时。但需注意，行业惯例需通过证据（如同行业合同、交易习惯证明）支持，否则难以直接适用。
• 公平原则：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。若客户无正当理由频繁报修，导致承包方产生额外差旅费，可主张由客户分担部分费用。但需证明客户存在过错或滥用权利（如恶意报修、未尽初步检查义务等）。

3. 实际沟通与证据留存

• 报修记录：若客户报修时未明确说明问题细节，或承包方在维修前已通过电话、邮件等方式告知“可能无质量问题”，但客户仍坚持要求现场检查，则差旅费更可能被认定为合理支出，由客户承担。
• 维修报告：维修后出具的书面报告应详细记录检查过程、无质量问题的结论及差旅费明细（如交通、住宿发票），作为主张报销的依据。

4. 例外情形

• 承包方过错：若差旅费产生与承包方自身过错有关（如未按时响应报修、维修人员迟到导致客户额外安排等），则可能无法要求客户报销。
• 客户已支付预付款：若合同约定客户需支付质保金或预付款，且差旅费未超出该范围，可主张从质保金中扣除。

建议行动

1. 审查合同：优先检查合同中关于质保期、维修责任及费用承担的条款。
2. 收集证据：整理报修记录、沟通记录、维修报告及差旅费发票，形成完整证据链。
3. 协商解决：与客户沟通，说明差旅费产生原因及合理性，争取协商分担。
4. 法律途径：若协商无果，可依据《民法典》合同编或侵权责任编（如客户存在过错）提起诉讼或仲裁。

示例：若合同未约定差旅费，但客户因设备误报警（实际无故障）要求承包方派员检查，承包方可主张：

• 客户未尽初步检查义务（如查看设备日志、重启设备），存在过错；
  
• 差旅费（如高铁票、住宿费）为合理支出，应由客户承担。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。