在我国法律实践中，夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为通常被认定为无效，配偶有权要求“小三”返还所赠财产，且该权利不受赠与金额大小的限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础与原理
违反公序良俗：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八条的规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。夫妻一方擅自将共同财产赠与“小三”，明显违背了社会的公序良俗和道德规范，损害了社会公共利益。
侵害配偶财产权益：
- 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的处理权。未经另一方同意，一方擅自赠与共同财产给“小三”，侵犯了配偶的合法权益。
二、具体分析与情况区分
全部为夫妻共同财产：
- 若赠与给“小三”的财产全部是夫妻共同财产，且未经配偶同意，该赠与行为侵犯了配偶的平等处理权，属无权处分，违背公序良俗，通常被认定为无效。原配有权要求“小三”返还全部赠与财产。
部分为个人财产，部分为共同财产：
- 若赠与财产中包含赠与人个人财产部分，则该部分赠与可能有效；但对于夫妻共同财产部分，未经配偶同意的赠与仍然无效，原配可要求“小三”返还此部分财产。
赠与人使用个人财产：
- 若赠与人使用的是完全属于自己的个人财产进行赠与，原配追回财产的难度较大，因为赠与人对个人财产有自主处分权。但若能证明该赠与行为违背了社会的公序良俗，如明显损害了家庭利益或违反了道德准则，那么该赠与行为有可能被法院认定为无效，从而允许追回赠与的财产。不过，这种情况在实际操作中较为少见。
三、司法实践中的处理方式
赠与行为无效：
- 法院通常会认定这种擅自赠与行为无效，配偶有权要求“小三”全额返还所赠与的财产。这一原则不受赠与金额大小的限制，即使赠与金额较小，如几千元的财物，法院也会支持配偶的返还请求。
特殊情况考量：
- 在具体案件中，法院会综合考虑实际情况。例如，如果“小三”在接受赠与时是善意的，并且支付了合理的对价（尽管这种情况较为少见），可能会影响返还的判定。但总体而言，法律倾向于保护配偶的合法财产权益。
金额因素：
- 虽然法律上没有明确规定起诉返还的固定金额标准，但法院会根据案件具体情况判断。若转账金额较小，可能被视为日常生活的小额支出，举证责任和难度相对较大；若金额较大，明显超出日常生活需要范围，法院大概率会支持配偶要求“小三”返还的诉求。
四、举证责任与操作流程
举证责任：
- 主张返还财产的配偶需承担举证责任，证明赠与行为的存在、赠与财产的具体数额以及该财产属于夫妻共同财产等事实。证据可包括银行转账记录、聊天记录、购买凭证等。
操作流程：
- 协商解决：配偶可先尝试与“小三”协商解决，要求其返还财产。
- 提起诉讼：若协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并要求返还财产。
- 参加诉讼活动：按照法院的要求及时提交答辩状、证据等材料，并参加庭审等活动，确保自身权益得到充分保障。
五、诉讼时效问题
- 权利人（即受损害的配偶）需在知道或应当知道其权利受到损害以及义务人（即“小三”）之日起三年内提起诉讼。这是法律规定的普通诉讼时效期间。但若存在诉讼时效中断、中止等法定情形，如在此期间内权利人曾向义务人主张过权利，那么诉讼时效会相应重新计算或暂停计算。
总结与建议：
- 若您发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，无论赠与金额大小，您都有权要求“小三”返还财产。
- 在实际操作中，建议您积极收集证据，包括银行转账记录、聊天记录、购买凭证等，以证明赠与行为的存在和赠与财产的具体数额。
- 若协商不成，可及时向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。