结论：职务侵占罪本身不会直接影响子女的考公资格，但若子女在报考特定岗位（如政法机关）时，可能因政审环节对家庭背景的审查而面临一定挑战，具体影响需结合岗位性质和政审标准综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：

一、法律层面：职务侵占罪与子女考公的直接关联性

1. 犯罪记录的归属原则
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪记录仅针对犯罪行为人本人，不会自动延伸至其亲属。因此，父母因职务侵占罪被定罪处罚，不会直接导致子女丧失考公资格。

2. 政审环节的审查范围
   公务员考试政审主要审查考生本人的政治表现、道德品质、遵纪守法情况等，一般不涉及父母犯罪记录。但若报考岗位属于政法机关（如公安局、检察院、法院）或涉密岗位，政审标准可能更为严格，需审查家庭成员的违法犯罪情况。

二、实务层面：不同岗位的政审差异

1. 普通公务员岗位
   对于大多数非政法类岗位（如财政局、教育局等），政审通常聚焦考生本人，父母犯罪记录一般不影响录用。但需注意：

   • 若考生本人存在隐瞒或虚假陈述家庭背景的情况，可能因诚信问题被取消资格；
   • 极少数地区或单位可能将父母犯罪记录作为“综合评价”的参考因素，但此类做法缺乏明确法律依据。

2. 政法机关及涉密岗位
   根据《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》等规定，报考政法机关的考生需满足“家庭成员无危害国家安全、荣誉和利益的违法犯罪行为”等条件。若父母因职务侵占罪被判处刑罚，可能被认定为“家庭成员存在违法犯罪记录”，从而影响政审结果。但需注意：

   • 职务侵占罪的性质：该罪属于侵犯财产类犯罪，通常不涉及危害国家安全或社会稳定，因此政审被否决的风险相对较低；
   • 具体情节的影响：若父母犯罪情节轻微（如数额较小、退赃退赔、认罪认罚等），或已服刑完毕且表现良好，政审单位可能酌情放宽标准。

三、实务建议：如何降低政审风险

1. 提前了解岗位政审要求
   报考前通过招聘公告、咨询招录单位等方式，明确目标岗位是否涉及家庭成员背景审查。

2. 如实填报家庭信息
   政审表中需如实填写父母犯罪记录，隐瞒或虚假陈述可能导致更严重的后果（如取消录用、计入诚信档案）。

3. 准备证明材料
   若父母已服刑完毕，可准备《释放证明书》《无犯罪记录证明》（仅针对本人）等材料，证明父母已接受处罚且无再犯风险；若犯罪情节轻微，可附上判决书、退赃凭证等，说明社会危害性较低。

4. 关注地方政策差异
   部分地区对政审标准有细化规定（如“直系亲属被判处死刑或正在服刑的，不得录用”），需结合当地政策综合判断。

四、延伸思考：法律与道德的平衡

政审制度的设计旨在维护公务员队伍的纯洁性，但父母犯罪不应成为子女发展的“终身枷锁”。从法律公平角度，建议：

1. 明确政审标准中“家庭成员犯罪”的具体范围（如是否区分罪名、情节、时间等）；
2. 对已改过自新的家庭成员，给予子女更多机会；
3. 推动政审程序透明化，减少主观裁量空间。

如有进一步疑问（如具体岗位政审标准、证明材料准备等），可直接向我咨询。