结论：关于“有一个地有争议去另一地收我两条垄算不算偷”的问题，不能简单地认定为“偷”，这需要根据具体情况从多个角度进行分析，包括土地争议的性质、收地行为的性质以及是否构成侵权或违法等。
分析角度一：土地争议的性质
土地权属明确但存在边界争议：
- 如果双方对土地的所有权或使用权没有争议，只是对土地的具体边界存在分歧，那么一方未经对方同意擅自收割对方土地上的作物，可能构成侵权行为，但不一定构成盗窃罪。因为盗窃罪通常要求行为人具有非法占有的目的，且秘密窃取他人财物。在此情况下，行为人可能只是出于对土地边界的误解或争执而采取了不当行为。
土地权属存在争议：
- 如果双方对土地的所有权或使用权存在争议，且尚未通过法律途径解决，那么一方收割另一方土地上的作物，其性质可能更加复杂。这种情况下，需要首先确定土地的权属，再判断收割行为是否合法。如果最终确定土地属于收割方，则其行为可能不构成违法；如果确定土地属于被收割方，则收割方可能构成侵权或违法。
分析角度二：收地行为的性质
秘密收割与公开收割：
- 如果收割方是在被收割方不知情的情况下秘密进行的，且具有非法占有的目的，那么这种行为更接近于盗窃罪的构成要件。然而，在土地争议的背景下，这种秘密性可能难以认定，因为双方可能都对土地有一定的关注和管理。
- 如果收割方是公开进行的，且双方对收割行为存在争执或争议，那么这种行为更可能被视为一种侵权行为或民事纠纷，而不是刑事犯罪。
收割作物的价值：
- 盗窃罪的成立通常要求被窃取的财物达到一定的价值标准。如果收割的作物价值较低，可能不构成盗窃罪的刑事犯罪，但仍然可能构成民事侵权。
分析角度三：法律后果与救济途径
民事侵权：
- 如果收割行为构成民事侵权，被收割方可以要求收割方停止侵害、返还作物或赔偿损失等。这通常需要通过民事诉讼途径来解决。
刑事犯罪：
- 如果收割行为构成盗窃罪或其他刑事犯罪，被收割方可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法追究收割方的刑事责任。然而，在土地争议的背景下，这种刑事责任的追究可能相对复杂和困难。
建议：
- 在土地争议的背景下，双方应首先通过协商、调解或法律途径解决土地权属问题。
- 如果发生收割行为，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语冲突。
- 被收割方可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 如有需要，双方可以寻求专业律师的帮助，以更准确地判断收割行为的性质，并采取相应的法律措施。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。