在交警的认定书未下来之前，伤者家属要钱的行为是否构成敲诈，不能一概而论，需要结合具体情况进行分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境下，若伤者家属以不合理的理由或手段，如威胁、恐吓、利用事故造成的心理压力等，强行要求对方支付超出合理赔偿范围的金额，且其目的在于非法占有对方财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

2. 合理索赔与敲诈的界限：

   • 在交通事故中，伤者家属有权根据事故责任和损失情况，向责任方提出合理的赔偿要求。
   • 如果伤者家属提出的赔偿要求是基于实际损失和合理预期，且没有使用威胁、要挟等非法手段，那么这种行为属于合理的索赔行为，不构成敲诈勒索。
   • 交警的认定书虽然未下来，但事故责任和损失情况可能已经相对明确，或者可以通过其他证据（如现场照片、证人证言等）进行初步判断。因此，伤者家属在此时提出赔偿要求，并不必然构成敲诈。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果伤者家属在交警认定书未下来之前，仅是基于事故造成的实际损失和合理预期，向责任方提出赔偿要求，且没有使用任何非法手段，那么这种行为不构成敲诈勒索。
   • 如果伤者家属在此时提出远超实际损失和合理预期的赔偿要求，并伴随威胁、要挟等非法手段，如声称如果不支付就采取报复行动、公开对方隐私等，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 对于责任方而言，如果认为伤者家属的赔偿要求不合理或存在敲诈嫌疑，应保持冷静，不要轻易支付超出合理范围的金额。
   • 可以与伤者家属进行沟通，了解其具体诉求和依据，并尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
   • 如果协商、调解无果，且认为伤者家属的行为确实构成敲诈勒索，可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查和处理。

总结来说，交警的认定书未下来之前，伤者家属要钱的行为是否构成敲诈勒索，取决于其索赔的合理性以及是否使用了威胁、要挟等非法手段。如果伤者家属的索赔要求合理且没有使用非法手段，那么这种行为不构成敲诈勒索；反之，则可能构成敲诈勒索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。