起诉两次都自己撤诉，一般情况下不会直接产生特定的法律后果，但可能会对诉讼策略、诉讼时效以及法院对案件的看法产生一定影响。以下从几个方面进行详细分析：
诉讼策略与成本：
- 撤诉意味着原告主动放弃了当前的诉讼请求，这通常是因为原告认为继续诉讼可能无法达到预期目的，或者出于和解、调解等考虑。然而，频繁撤诉可能会让被告对原告的诉讼诚意产生质疑，甚至可能影响原告在未来的诉讼中的信誉。
- 撤诉也涉及诉讼成本的考虑。每次起诉都需要支付诉讼费、律师费等费用，撤诉则意味着这些费用可能无法完全回收（如诉讼费可能只退还一部分）。因此，频繁撤诉可能会增加原告的经济负担。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民事诉讼有一定的时效期间。撤诉本身不会中断或延长诉讼时效，但如果原告在撤诉后再次起诉，需要确保仍在诉讼时效期间内，否则可能会丧失胜诉权。
- 需要注意的是，如果原告在撤诉后重新起诉，且新起诉的诉讼请求与之前撤诉的诉讼请求相同或相似，法院在审查时可能会考虑原告之前撤诉的原因和背景，但这并不直接影响诉讼时效的计算。
法院对案件的看法：
- 法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括原告的诉讼行为、被告的答辩意见以及案件的具体事实等。如果原告频繁撤诉，法院可能会认为原告对案件的处理不够严肃或缺乏明确的诉讼目的，这可能会影响法院对原告后续诉讼的看法和态度。
- 然而，撤诉本身并不构成对原告不利的法律事实或证据。法院在审理案件时，仍然会以事实为依据、以法律为准绳，公正、公平地处理案件。
其他潜在影响：
- 如果原告撤诉是因为与被告达成了和解或调解协议，那么该协议可能具有法律效力，对双方产生约束。在这种情况下，原告需要确保协议的内容合法、有效，并遵守协议的约定。
- 另外，如果原告撤诉后发现新的证据或事实，且这些证据或事实对案件的处理有重要影响，原告可以在符合法律规定的情况下再次起诉。
建议：
- 在决定撤诉前，原告应充分考虑各种因素，包括诉讼成本、诉讼时效、法院对案件的看法以及可能的和解或调解机会等。
- 如果原告确实需要撤诉，应确保撤诉的决定是明智和合理的，并尽可能在撤诉前与被告达成和解或调解协议，以减少后续诉讼的风险和成本。
- 如果原告在撤诉后再次起诉，应确保新的诉讼请求与之前撤诉的诉讼请求有明确的区别或补充，并准备好充分的证据和理由来支持自己的诉讼请求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。