结论：残疾人是否必须进行二次鉴定，需分情况讨论，具体如下：

1. 若二次鉴定是司法程序或行政程序中的必要环节（如诉讼、工伤认定、残疾等级复核等），且相关法律法规或程序规则明确要求必须参加，则一般不能拒绝。
   例如：在劳动能力鉴定中，若用人单位或社保部门对初次鉴定结果有异议并申请复核，被鉴定人（残疾人）需配合参加二次鉴定，否则可能影响工伤待遇的认定或领取。此时拒绝参加可能导致程序中断，甚至承担不利后果（如维持原鉴定结果或视为放弃权利）。

2. 若二次鉴定非法定强制程序，或属于当事人自愿申请的复核（如对商业保险理赔中的鉴定结果有异议），则残疾人可以拒绝参加。
   例如：在商业保险理赔中，保险公司要求重新鉴定，但保险合同未明确约定被保险人必须配合，此时残疾人有权拒绝。但需注意：拒绝可能导致保险公司以“证据不足”为由拒赔，需权衡利弊后决定。

3. 若二次鉴定涉及人身自由或强制措施（如司法精神病鉴定），则需根据具体法律规定判断。
   例如：在刑事诉讼中，若法院认为被告人可能患有精神疾病影响刑事责任能力，可强制鉴定。此时被鉴定人（包括残疾人）需配合，否则可能面临强制措施（如拘传）。

建议：

• 先明确二次鉴定的发起主体（法院、行政机关、保险公司等）及法律依据，判断是否属于强制程序；
  
• 若对鉴定必要性有疑问，可要求对方出具书面通知并说明法律依据；
  
• 拒绝参加前，建议咨询律师评估法律风险，避免因程序瑕疵影响权益。
  

如有具体场景或文书，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析。