对赌协议做假若涉嫌合同诈骗罪，其认定标准主要从以下几个方面进行考量：

1. 主观方面：

   • 行为人必须具有非法占有他人财物的目的。在对赌协议中做假，若是为了通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订或履行合同，进而非法占有对方财物，则符合合同诈骗罪的主观要件。
   • 非法占有目的通常表现为行为人明知自己没有履行合同的能力，或者故意制造履行合同的假象，以骗取对方财物。

2. 客观方面：

   • 行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。在对赌协议中，这可能包括虚构公司业绩、隐瞒重要信息、伪造财务数据等，以使得对方基于错误的认识而签订或履行合同。
   • 这些行为必须达到了足以使对方产生错误认识的程度，并且对方基于这种错误认识而处分了财物。

3. 合同诈骗的数额与情节：

   • 合同诈骗罪的成立通常要求诈骗数额达到一定的标准，具体数额标准可能因地区而异，需参照当地的相关法律规定。
   • 除了数额标准外，情节严重程度也是认定合同诈骗罪的重要因素。例如，多次实施合同诈骗、造成严重后果、具有其他恶劣情节等，都可能加重行为人的刑事责任。

4. 对赌协议的特殊性考量：

   • 对赌协议本身是一种商业安排，其合法性取决于具体条款和履行情况。若对赌协议中的“做假”行为超出了商业风险的合理范围，且符合上述合同诈骗罪的构成要件，则可能被认定为犯罪。
   • 在认定时，还需考虑对赌协议双方的地位、信息不对称程度、行业惯例等因素，以判断行为人的行为是否构成欺诈。

在处理此类案件时，还需注意以下几点：

• 区分民事欺诈与刑事诈骗：并非所有对赌协议中的“做假”行为都构成合同诈骗罪。若行为人的行为仅构成民事欺诈，则应通过民事途径解决纠纷，而非追究刑事责任。
• 全面收集证据：在认定合同诈骗罪时，需要全面收集证据，包括书面合同、财务数据、证人证言等，以证明行为人的主观故意和客观行为。
• 考虑行业特点与商业惯例：在认定时，应充分考虑对赌协议所在行业的特点和商业惯例，以避免将正常的商业风险误判为犯罪行为。

若您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。