结论：安装光伏板后，若因未支付初装费而不允许并网，这一行为本身不直接构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。

在您描述的情况中，若您仅因未支付初装费而拒绝并网，并未使用威胁、要挟等手段迫使对方支付额外费用或交付其他财物，则不符合敲诈勒索的构成要件。

2. 合同关系与违约责任

• 合同关系：安装光伏板并网通常涉及合同关系，双方应明确约定初装费的支付方式、并网条件等。若合同中明确规定了初装费的支付是并网的前提条件，且您未支付该费用，则对方有权依据合同拒绝并网。
• 违约责任：若您未按照合同约定支付初装费，对方可以要求您承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但违约责任的承担应通过合法途径解决，如协商、诉讼等，而非通过威胁、要挟等非法手段。

3. 可能涉及的民事纠纷

若因未支付初装费而导致并网受阻，这更多属于民事纠纷范畴。双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，应尊重合同约定和法律规定，避免采取过激行为。

4. 特殊情况下的刑事风险

• 若存在威胁、要挟行为：如果您在拒绝并网的同时，使用了威胁、要挟等手段迫使对方支付额外费用或交付其他财物，且具有非法占有的目的，则可能构成敲诈勒索罪。
• 若涉及其他犯罪：如您在安装光伏板过程中存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，骗取对方财物，则可能构成诈骗罪等其他犯罪。

5. 建议与措施

• 审查合同：仔细审查与对方签订的合同，明确初装费的支付方式、并网条件等条款。
• 协商解决：与对方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：若协商无果，可以通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼。
• 避免过激行为：在处理争议过程中，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态升级。

总结：安装光伏板后因未支付初装费而不允许并网，这一行为本身不直接构成敲诈勒索。但具体是否构成犯罪需结合实际情况判断，特别是是否存在威胁、要挟等非法手段以及非法占有的目的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。