结论：约稿中画的拥有使用权的情况需根据具体约定和法律规定来判断，一般来说，若未明确约定，使用权可能归属于委托方或受托方（创作者），但具体需结合实际情况分析。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在约稿过程中，如果双方（委托方和受托方，即创作者）通过合同明确约定了画的著作权归属或使用权范围，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定画作的使用权完全归属于委托方，或者双方共享使用权，或者受托方保留部分使用权（如署名权、展览权等）。

2. 无约定时的法律推断：

   • 若双方未明确约定画作的使用权归属，则需根据相关法律规定进行推断。在著作权法框架下，画作作为原创作品，其著作权通常归属于创作者（受托方）。然而，这并不意味着委托方不能获得使用权。
   • 在实践中，委托方往往因支付报酬而期望获得一定范围的使用权。此时，若双方无明确约定，可能引发争议。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，委托作品著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。但这并不妨碍委托方在支付合理报酬后，通过协商或法律途径获得画作的使用权。

3. 使用权的具体范围：

   • 使用权的具体范围也是判断的关键。即使委托方获得了使用权，这种权利也可能是有限的，如仅限于特定目的、特定时间或特定地域内的使用。超出约定范围的使用可能构成侵权。
   • 例如，委托方可能仅获得画作在广告宣传中的使用权，而不得将其用于其他商业目的或未经创作者同意进行复制、发行等。

4. 实际案例与行业惯例：

   • 在实际案例中，法院会根据双方的具体约定、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断使用权的归属。例如，在广告设计、插画创作等领域，行业惯例可能倾向于认为委托方在支付报酬后应获得一定范围的使用权。
   • 但这并不意味着所有情况下委托方都能自动获得使用权。如果创作者能够证明其作品具有独特的艺术价值或市场潜力，且双方未明确约定使用权归属，创作者可能更有理由主张保留或限制使用权。

法律建议：

• 明确约定：在约稿过程中，双方应尽可能通过合同明确约定画作的使用权归属、范围及限制等条款，以避免后续争议。
• 咨询专业律师：若双方对使用权归属存在争议或无法达成一致意见，建议咨询专业律师以获取法律意见和协助解决争议。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽力为你提供全面的法律分析和建议。
• 保留证据：在约稿过程中，双方应保留好相关证据（如合同、沟通记录、支付凭证等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。

可能后果：

• 若双方未明确约定使用权归属且发生争议，可能导致法律诉讼或仲裁等后果，增加双方的时间和成本投入。
• 若委托方未经创作者同意擅自使用画作，可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任（如停止侵害、赔偿损失等）。