关于合同赔偿中违约方不及时止损给守约方造成损失，守约方可要求违约方几倍赔偿的问题，这并非有一个固定或统一的标准答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 如果合同双方在合同中明确约定了违约赔偿的倍数或计算方法（例如，按照合同金额的2倍进行赔偿），并且这些条款不违反法律强制性规定和公序良俗，那么当一方违约且未及时止损导致守约方损失扩大时，守约方有权按照该约定要求违约方进行赔偿。

2. 合同无明确约定或约定无效时：

   • 在没有明确合同约定，或者合同约定不明确、无效的情况下，我们需要依据相关法律规定来确定赔偿的金额或倍数。
   • 定金罚则：如果合同中涉及定金，且给付定金的一方违约导致合同目的不能实现，无权请求返还定金；收受定金的一方违约，则应双倍返还定金。但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
   • 特定领域法定赔偿：
     • 在消费者权益保护领域，如果经营者存在欺诈行为，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为购买商品的价款或接受服务的费用的三倍（不足五百元的为五百元）。
     • 在食品安全领域，对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金（不足一千元的为一千元）。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。

3. 实际损失考量：

   • 如果合同中没有明确规定违约金或违约赔偿的具体数额，也没有相关的法定赔偿标准可适用，那么赔偿的金额通常需要根据违约方给守约方造成的实际损失来确定。
   • 在确定实际损失时，应综合考虑各种因素，包括直接损失（如因违约导致的财产减少）、间接损失（如因违约导致的预期利益丧失）等。
   • 计算公式示例（假设以实际损失为基础进行赔偿）：若守约方因违约方未及时止损导致的实际损失为X元，且该损失与违约方的违约行为有直接因果关系，则违约方应赔偿X元给守约方。若合同中有约定赔偿比例（如按实际损失的1.5倍赔偿），则赔偿金额为1.5X元。

4. 合理性与合法性：

   • 无论合同中是否有明确的约定，要求的赔偿金额都应该合理且符合法律的规定。
   • 过高的赔偿要求可能会被法院或仲裁机构认定为不合理，从而无法得到支持。因此，在提出赔偿要求时，应确保赔偿金额与违约方的违约行为、守约方的实际损失等因素相匹配。

总结与建议：

• 在处理合同赔偿问题时，首先应关注合同中的具体约定；若无明确约定或约定无效，则需依据相关法律规定来确定赔偿的金额或倍数。
• 同时，应考虑实际损失的情况以及赔偿要求的合理性与合法性。
• 如果违约方未及时止损导致守约方损失扩大，守约方在要求赔偿时，应提供充分证据证明损失与违约方的违约行为有直接因果关系。
• 如有需要，建议直接向我咨询，以便更准确地评估赔偿金额和制定维权策略。