在骑电动车逆向行驶与机动车相撞的事故中，责任认定通常遵循以下原则和程序，具体结论需根据事故实际情况综合判断：
一、责任认定的基本原则
一方过错原则：
- 若事故完全由电动车逆行导致，且机动车一方无任何过错（如正常行驶、未超速、已履行安全注意义务等），则电动车逆行方通常将承担主要甚至全部责任。这是因为逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
双方过错原则：
- 若双方都存在过错，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，电动车虽然逆行，但机动车也存在超速、未注意观察路况或违反交通信号等过错，那么机动车方也可能需要承担一定比例的责任。此时，电动车逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。
无过错原则（意外情况）：
- 若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见，因为逆行行为本身即构成过错。
二、具体责任划分情形
仅电动车逆行：
- 电动车逆行方承担全部责任。这是基于《道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）和第七十六条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任）的规定。
电动车逆行+机动车其他过错：
- 根据过错程度分担责任。例如，若机动车存在超速、未注意观察路况等过错，则可能承担次要责任，而电动车逆行方承担主要责任。具体比例需根据事故现场情况、双方行为对事故发生的作用大小等因素综合判断。
三、影响责任认定的关键因素
现场证据完整性：
- 监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据能够直观展示事故发生时双方的行为状态，为责任认定提供有力支持。
当事人陈述可信度：
- 需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。在事故处理过程中，当事人的陈述是重要的证据之一，但需要与其他证据相互印证，以确保其真实性。
专业机构鉴定意见：
- 车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。这些专业意见能够提供科学、客观的数据支持，帮助交警部门更准确地判断事故责任。
四、事故处理流程
报警与现场勘查：
- 发生交通事故后，当事人应立即报警。公安机关交通管理部门会迅速派员赶赴现场进行勘查、检查、调查，并收集相关证据。这是事故处理的第一步，也是后续责任认定的基础。
制作交通事故认定书：
- 基于现场勘验、检查、调查结果以及检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书。这份认定书具有权威性和法律效力，是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。
复核申请：
- 若当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是当事人维护自身权益的重要途径之一。
五、赔偿问题的处理
根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
总结与建议：在骑电动车逆向行驶与机动车相撞的事故中，责任认定是一个综合考虑多种因素的复杂过程。作为当事人，应及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。