结论概述：根据新闻背景，西测测试全资子公司吉通力拟通过增资扩股方式引入投资者严建亚，增资程序是否合规需从公司决策程序、增资协议条款、股东权利保护及工商变更登记等维度综合判断。结合《公司法》及实务操作，若程序符合法定及章程要求，则合规性较高。以下从多角度展开分析：

1. 公司决策程序合规性

根据《公司法》第34条、第37条及第43条，有限责任公司增资需履行以下程序：

• 股东会决议：增资属于公司重大事项，需经代表三分之二以上表决权的股东通过（章程另有约定除外）。新闻中未明确西测测试是否召开股东会，但作为吉通力唯一股东（增资前），其放弃优先认购权的行为可视为对增资的认可，程序上可能已通过内部决策。
• 章程修订：增资后需修改公司章程中注册资本及股东信息条款，并办理工商备案。新闻中提到增资后注册资本变更为3.9亿元，需确认是否同步完成章程修订。

合规建议：若西测测试已履行内部决议程序并留存书面文件（如股东会决议、放弃优先认购权声明），则决策程序合规。

2. 增资协议条款合法性

增资协议需明确以下核心条款（参考《公司法》第178条）：

• 增资方式：严建亚以货币出资1.5亿元，其中9000万元计入注册资本，6000万元计入资本公积。此安排符合《公司法》对出资形式的要求，且溢价增资（注册资本占比23.08%）未违反法律强制性规定。
• 优先认购权放弃：西测测试作为原股东放弃优先认购权，需以书面形式明确表示，避免后续纠纷。
• 违约责任：协议应约定出资不到位、股权变更登记延迟等情形的违约责任，保障各方权益。

风险提示：若协议未明确出资时间、股权登记条件等，可能引发履行争议。建议协议中增加“出资到账后X日内完成工商变更”等条款。

3. 股东权利保护

• 原股东权益：西测测试持股比例从100%降至76.92%，仍为控股股东，但需关注增资后吉通力的治理结构（如董事会席位、表决权比例）是否影响其控制权。
• 新股东权利：严建亚作为新股东，依法享有知情权、分红权等，需在协议中明确其权利范围及行使方式。

实务建议：可通过公司章程或股东协议约定“一票否决权”“重大事项联合决策”等条款，平衡新旧股东利益。

4. 工商变更登记

根据《公司登记管理条例》第31条，增资需自变更决议或决定作出之日起30日内申请变更登记。新闻中未提及登记时间，需确认：

• 是否已提交增资协议、股东会决议、验资报告（如需）等材料；
• 工商部门是否已核发新的营业执照。

法律后果：未按时登记的，可能面临行政处罚（《公司登记管理条例》第68条），且增资行为不得对抗第三人。

5. 行业警示与预防措施

此类增资扩股常见于子公司独立融资、引入战略投资者等场景，需注意：

• 尽职调查：原股东应对新投资者背景、资金来源进行调查，避免关联交易或利益输送；
• 税务合规：资本公积转增股本可能涉及所得税，需按《企业所得税法》及实施条例处理；
• 同业竞争：若新股东从事与吉通力相同业务，需通过协议限制其竞争行为。

总结：西测测试子公司增资扩股程序是否合规，需结合内部决策文件、协议条款及工商登记情况综合判断。若程序完备、条款合法，则合规性较高；若存在程序瑕疵或条款漏洞，可能引发后续纠纷。建议企业在此类交易中委托律师全程参与，确保程序与实体双重合规。如有进一步疑问，可直接向我咨询。