曾经受到过行政处罚，对于适用缓刑的影响需分情况讨论：

1. 行政处罚与缓刑适用的基本关系：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为给予的制裁，而缓刑是刑事司法中对符合特定条件的犯罪分子所采取的一种刑罚执行方式。两者性质不同，行政处罚本身并不直接决定缓刑的适用。
   • 然而，行政处罚记录可能作为犯罪分子前科劣迹的一部分，在司法实践中被考虑，尤其是在评估犯罪分子的社会危险性和再犯可能性时。

2. 行政处罚对缓刑适用的可能影响：

   • 正面影响有限：单纯的行政处罚记录，如果与当前犯罪行为无直接关联，且犯罪分子认罪态度好、有悔罪表现，通常不会成为阻碍缓刑适用的决定性因素。
   • 负面影响可能：若行政处罚记录显示犯罪分子有多次违法或不良行为记录，可能被视为其社会危险性较高、再犯可能性较大，从而影响缓刑的适用。特别是当行政处罚与当前犯罪行为存在某种关联性（如均涉及暴力、欺诈等）时，这种负面影响可能更为显著。

3. 缓刑适用的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑需满足以下条件：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
   • 行政处罚记录虽不直接决定缓刑适用，但可能作为评估犯罪分子是否满足上述条件时的参考因素。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性、再犯可能性以及行政处罚记录等多方面因素，来决定是否适用缓刑。
   • 如果犯罪分子能够积极认罪悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解，并展示出良好的改造前景，即使有过行政处罚记录，也有可能获得缓刑的适用。

5. 建议：

   • 对于有过行政处罚记录的犯罪分子，在面临刑事指控时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，表达悔罪意愿。
   • 同时，可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护和代理工作，争取更有利的诉讼结果，包括缓刑的适用。

总结来说，曾经受到过行政处罚并不直接决定缓刑的适用，但可能作为评估犯罪分子社会危险性和再犯可能性时的参考因素。在司法实践中，法官会综合考虑多方面因素来决定是否适用缓刑。因此，有过行政处罚记录的犯罪分子在面临刑事指控时，应积极配合司法机关工作，并寻求专业律师的帮助。如有任何法律问题，可直接向我咨询。