存在询问后直接改判的案例，但这种情况相对少见且通常涉及特定条件。以下从不同角度进行详细分析：

1. 改判的法律依据与程序：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，改判通常发生在二审或再审程序中。当一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形时，二审法院或再审法院有权撤销原判，直接改判或发回重审。
   • 在询问（通常指庭审中的询问或质证环节）过程中，如果新证据的出现或对原有证据的重新审视导致法院对案件事实或法律适用产生根本性改变，法院有可能在询问后直接改判。但这种情况需要满足严格的法律条件，如新证据必须足以推翻原判决，且改判必须符合法律程序和实体正义的要求。

2. 改判的实践案例：

   • 在司法实践中，确实存在询问后直接改判的案例。例如，在某些刑事案件中，被告人在庭审中提出新的辩解或证据，这些新证据可能直接影响到案件的定罪量刑。如果法院认为这些新证据具有足够的说服力，且符合改判的条件，就有可能在询问后直接改判。
   • 然而，需要强调的是，改判并非轻易发生。法院在改判前会进行严格的审查，包括对新证据的评估、对原判决的复核以及对法律适用的考量等。只有当所有条件都满足时，法院才会作出改判的决定。

3. 改判的罕见性与特殊性：

   • 尽管存在询问后直接改判的案例，但这种情况相对少见。这是因为改判涉及到对原判决的否定和重新认定，需要法院具备充分的理由和证据支持。
   • 改判的特殊性还体现在其对司法公正和权威性的影响上。因此，法院在作出改判决定时通常会非常谨慎，确保改判的合法性和合理性。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人而言，如果希望法院在询问后改判，需要积极提供新证据或指出原判决中的错误。同时，当事人也需要了解改判的严格条件和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 如果当事人认为原判决存在错误或不当之处，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。在这些程序中，当事人可以充分阐述自己的观点和理由，并提供相关证据支持自己的主张。

总结来说，虽然询问后直接改判的案例相对少见且需要满足严格的法律条件，但在司法实践中确实存在。当事人如果希望法院改判，需要积极提供新证据或指出原判决中的错误，并了解改判的程序和要求。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。