在文化市场综合执法行政处罚案件中，“涉嫌”一词通常用于表明违法行为尚在调查阶段，尚未最终确认。然而，在某些情况下，“涉嫌”可以不加，这主要取决于案件的具体进展和法律文书的表述要求。以下是一些可以不加“涉嫌”的情况：

1. 违法行为已经明确且证据确凿：

   • 当文化市场综合执法机构已经掌握了充分的证据，能够明确证明违法行为的存在，并且这些证据已经形成了完整的证据链时，在行政处罚决定书或相关法律文书中，可以直接描述违法行为，而无需再加“涉嫌”。例如，如果执法机构已经查获了非法出版物，并且有充分的证据证明这些出版物是非法出版的，那么在行政处罚决定书中就可以直接描述这一违法行为，而无需使用“涉嫌非法出版”这样的表述。

2. 法律文书表述的简洁性要求：

   • 在某些情况下，为了法律文书的简洁性和易读性，执法机构可能会选择省略“涉嫌”一词。这通常发生在违法行为已经相对明确，且省略“涉嫌”不会影响对案件事实的理解和判断时。例如，在制作现场检查笔录或询问笔录时，如果执法人员已经亲眼目睹了违法行为的发生，或者当事人已经承认了违法行为，那么在这些笔录中就可以直接描述违法行为，而无需加“涉嫌”。

3. 特定法律程序或阶段的要求：

   • 在某些特定的法律程序或阶段中，如听证会、行政复议或行政诉讼等，如果违法行为已经经过了前期的调查和确认，且在这些程序中主要关注的是对违法行为的处理和处罚，那么在这些程序的法律文书中也可以省略“涉嫌”一词。

需要注意的是，虽然“涉嫌”一词在某些情况下可以省略，但执法机构在作出行政处罚决定前，仍然必须确保有充分的证据支持其决定，并遵循法定的程序和要求。此外，省略“涉嫌”并不意味着执法机构可以随意认定违法行为或减轻对违法行为的处罚。在任何情况下，执法机构都必须依法行事，确保行政处罚的合法性和公正性。

建议：在实际操作中，文化市场综合执法机构应根据案件的具体情况和法律文书的表述要求，谨慎决定是否省略“涉嫌”一词。如果对是否省略有疑问或不确定，建议咨询上级执法机构或法律顾问的意见，以确保法律文书的准确性和合法性。如果您在文化市场综合执法行政处罚案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。