结论：法医口头说构不成轻微伤，仍然建议进行正式的鉴定，以确保结论的准确性和权威性，为后续可能的法律程序提供有力依据。

详细分析

1. 口头结论的非正式性：

   • 法医的口头结论，虽然可能基于其专业知识和经验，但并不具备正式的法律效力。在法律程序中，尤其是涉及事故责任及赔偿的案件中，需要的是具有法律效力的正式鉴定报告。

2. 正式鉴定的必要性：

   • 正式鉴定是由具有法定资质的鉴定机构或鉴定人，依据法定程序和标准，对特定事项进行的专业性判断。其结论具有客观性、公正性和权威性，是法院、仲裁机构等裁判机关认定事实的重要依据。
   • 在医疗医患纠纷中，轻微伤的认定往往关系到事故责任的划分和赔偿金额的确定。因此，一个正式的、具有法律效力的鉴定报告对于维护当事人的合法权益至关重要。

3. 口头结论与正式鉴定的差异：

   • 口头结论可能受到多种因素的影响，如法医的个人经验、判断标准、当时的环境条件等，存在一定的主观性和不确定性。
   • 正式鉴定则遵循严格的法定程序和标准，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，能够最大限度地减少主观性和不确定性的影响。

4. 后续法律程序的需要：

   • 如果双方对法医的口头结论存在争议，或者后续需要进入法律程序（如诉讼、仲裁等），那么一个正式的鉴定报告将是必不可少的证据。
   • 没有正式鉴定报告，可能会给后续的法律程序带来不必要的麻烦和延误，甚至可能影响当事人的合法权益。

建议

• 及时申请正式鉴定：如果法医口头说构不成轻微伤，但您对此有疑问或需要更准确的结论，建议及时向具有法定资质的鉴定机构申请正式鉴定。
• 保留相关证据：在申请鉴定前，尽量保留与事故相关的所有证据，如医疗记录、照片、视频等，以便鉴定机构能够更全面地了解事故情况。
• 咨询专业律师：在申请鉴定和后续的法律程序中，如有需要，可以咨询专业律师的意见和帮助，以确保您的合法权益得到充分维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。