1. 合同签订习惯与简化表述
   在农村信用社贷款场景中，合同文本可能存在简化表述的情况。若夫妻双方共同签署贷款合同，但债权人（信用社）在合同首部或关键条款中仅填写男方姓名，可能出于以下原因：
   

• 习惯性操作：部分基层金融机构在办理业务时，可能默认以“户主”或“主借款人”身份登记信息，即使夫妻双方共同签字，也仅填写一方姓名作为代表。
  
• 合同版本限制：若合同文本未设置“共同借款人”或“配偶信息”专项栏位，信用社可能仅在借款人处填写男方姓名，但通过其他条款（如“共同还款承诺书”）明确夫妻双方责任。
  

建议：立即要求信用社提供完整的合同文本（包括所有附件），重点核查是否有“共同借款人”“配偶声明”等条款，或是否要求女方单独签署《共同还款承诺书》。若合同中未体现女方责任，可主张合同表述不完整，要求补充确认。

1. 法律责任认定的关键：签字行为本身
   从法律角度，债权人名称的填写不影响实际责任主体，关键在于签字行为的法律效力：
   

• 若夫妻双方均在合同“借款人”或“共同借款人”处签字，即使合同首部仅写男方姓名，女方仍需承担共同还款责任（依据《民法典》第1064条关于夫妻共同债务的规定）。
  
• 若女方仅在“配偶确认”或“财产共有人”处签字，但未明确表示共同还款，则可能仅以夫妻共同财产承担责任，个人财产不受牵连。
  

建议：核查女方签字的具体位置和内容。若签字行为明确表示共同还款（如签署《共同还款承诺书》），则无论合同首部如何填写，女方均需承担责任；若签字仅作为配偶知情，可主张不构成共同债务。

1. 信用社操作瑕疵与权利救济
   若信用社故意隐瞒女方借款人身份（如未要求女方签字或伪造签字），可能涉及以下法律问题：
   

• 合同效力瑕疵：若女方未实际签字，但合同中虚构其借款人身份，可能构成欺诈，女方可主张合同无效或撤销（依据《民法典》第148条）。
  
• 违规放贷责任：信用社若未履行对共同借款人的审核义务（如未核查婚姻状况、未要求配偶签字），可能面临监管处罚，但不影响合同对实际签字方的效力。
  

建议：若怀疑信用社操作违规，可向当地银保监分局举报，同时通过律师向信用社发函要求澄清事实。若女方未签字且未追认债务，可拒绝承担还款责任。

总结：合同中仅写男方姓名不代表女方无责任，需结合签字行为、合同条款综合判断。建议立即核查合同全文及签字文件，必要时委托律师分析证据链，避免因表述瑕疵导致权益受损。