结论：离婚律师在收取了前期费用后，出庭再收取费用是否合理，需根据双方签订的委托代理合同中的约定来判断。若合同中有明确约定出庭费用，则合理；若无约定或约定不明，则可能不合理。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在律师与当事人签订委托代理合同时，合同中通常会明确约定律师费的支付方式、金额及支付时间等条款。
   • 如果合同中明确规定了出庭费用，并且当事人在签订合同时已经同意并接受了这一条款，那么律师在出庭时再收取费用就是合理的。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 如果合同中没有明确约定出庭费用，或者约定不明，那么律师在出庭时再收取费用就可能缺乏合同依据。
   • 在这种情况下，当事人可以与律师进行协商，看是否能够达成补充协议，明确出庭费用的支付方式和金额。
   • 如果协商不成，当事人可以向律师协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径解决争议。

3. 行业惯例与合理性：

   • 律师费的收取通常遵循一定的行业惯例，但不同地区、不同律师、不同案件类型可能存在差异。
   • 出庭费用是否合理，还需要考虑案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情等因素。
   • 如果出庭费用明显高于市场行情或律师的实际工作量，那么可能被认为是不合理的。

建议与行动：

• 审查合同：首先，当事人应仔细审查与律师签订的委托代理合同，看合同中是否有关于出庭费用的明确约定。
• 与律师协商：如果合同中没有约定或约定不明，当事人可以与律师进行协商，尝试达成补充协议。
• 寻求帮助：如果协商不成，当事人可以向律师协会或相关监管部门投诉，或者咨询其他专业律师的意见，以维护自己的合法权益。

后续思考：

• 当事人在签订委托代理合同时，应尽可能明确各项费用的支付方式和金额，以避免后续争议。
• 律师在收取费用时，也应遵循诚实信用原则，合理收费，并明确告知当事人各项费用的用途和金额。