追尾事故中，对方要求赔偿交通费的标准需结合实际情况判断，主要依据为实际损失和合理性原则，具体分析如下：

1. 交通费赔偿的法律依据
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因交通事故造成的“财产损失”，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及因车辆灭失或者无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
   因此，对方要求赔偿交通费需满足两个条件：

   • 车辆因事故无法正常使用；
     
   • 产生的交通费为“合理替代性费用”（如公共交通、租车等）。

2. 赔偿标准的核心原则：合理性
   交通费并非“按需全赔”，而是以实际损失和必要性为限。具体判断时需考虑：

   • 替代工具的选择：若对方私家车受损，通常以公共交通（地铁、公交）费用为基准；若因工作、家庭等特殊需求必须租车，需提供租车合同、发票等证明，且租车标准应与原车辆档次相当（如普通家用车对应经济型租车）。
     
   • 时间范围：仅赔偿车辆维修期间的交通费，需提供维修厂出具的维修时间证明（如接车单、结算单）。若对方拖延维修或扩大损失（如维修后仍主张交通费），超出部分不予支持。
     
   • 地域差异：不同地区公共交通成本不同（如一线城市地铁单程5-10元，三四线城市可能仅2元），需结合当地实际水平核算。

3. 实务中的常见争议点

   • 对方主张“打车费”过高：若对方提供的是网约车发票，但行程时间、地点与日常通勤不符（如频繁跨城、高峰期加价），可能被认定为不合理支出，法院可能酌情扣减。
     
   • 对方要求赔偿“油费、过路费”：若车辆未完全损毁仍可驾驶，或对方未实际产生这些费用（如选择公共交通），则不予支持。
     
   • 对方主张“误工费”：交通费与误工费是不同赔偿项目，若对方因处理事故误工，需单独主张误工费，并提供收入证明、请假记录等证据。

4. 建议处理方式

   • 协商阶段：要求对方提供交通费发票、维修时间证明等材料，核对费用合理性后协商赔偿金额。
     
   • 诉讼阶段：若协商不成，法院会根据对方提供的证据，结合事故责任比例（如您全责则承担100%）判决赔偿金额。
     

总结：对方有权要求赔偿合理交通费，但需以实际损失为限，您可要求对方提供证据并审核合理性。若对赔偿金额有争议，建议保留相关证据（如事故认定书、维修记录、交通费票据）以便后续维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。