三调结果（即调解结果）一般不能直接作为行政处罚的依据，这主要基于以下几点法律分析和规定：

1. 调解与行政处罚的性质差异：

   • 调解是双方自愿、平等协商，达成和解协议的过程，其结果主要体现双方当事人的合意，不具有强制执行力（除非经过司法确认）。
   • 行政处罚则是行政机关依法对违反行政管理秩序的行为进行的制裁，具有强制性和法定性。

2. 行政处罚的依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚的依据必须是违反行政管理秩序的行为事实、证据以及相关的法律法规规定。
   • 调解结果并不直接构成违反行政管理秩序的行为事实或证据，因此不能作为行政处罚的直接依据。

3. 调解结果在行政处罚中的可能作用：

   • 虽然调解结果不能直接作为行政处罚的依据，但在某些情况下，调解过程中双方承认的事实或证据可能被行政机关在后续调查中作为参考。
   • 如果调解协议中涉及了对违法行为的承认或赔偿等事项，且这些事项与后续行政机关调查认定的违法事实相符，那么调解协议中的相关内容可能间接影响行政处罚的裁量。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特定领域或特定类型的案件中，如果法律法规有特别规定，允许将调解结果作为行政处罚的参考或依据之一，那么需要遵循这些特别规定。
   • 但这种情况相对较少，且必须严格遵循法律法规的明确规定。

建议：

• 对于涉及调解和行政处罚的问题，建议当事人首先明确调解的性质和目的，以及行政处罚的法定条件和程序。
• 如果在调解过程中涉及对违法行为的承认或赔偿等事项，建议当事人谨慎对待，并咨询专业律师的意见，以避免后续可能产生的法律风险。
• 如果行政机关拟依据调解结果进行行政处罚，当事人有权提出异议，并可以要求行政机关提供充分的证据和法律依据来支持其处罚决定。

如有任何关于行政处罚或调解方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。