诉讼与不诉讼的主要后果区别在于，诉讼可能带来法律上的明确裁决和强制执行力，但不诉讼则意味着放弃通过法律途径解决争议，可能面临无法有效维护自身权益的风险。以下从多个角度详细分析：

1. 法律后果的角度：

   • 诉讼：一旦提起诉讼，法院将依法进行审理，并作出具有法律效力的判决或裁定。如果判决或裁定支持了你的诉求，那么对方就有义务履行相应的法律责任，如支付款项、赔偿损失等。如果对方不履行，你可以申请法院强制执行，从而有效维护自己的合法权益。
   • 不诉讼：选择不诉讼，则意味着你放弃了通过法律途径解决争议的机会。这可能导致你无法获得法律上的明确裁决，也无法通过法院强制执行来维护自己的权益。如果争议持续存在，可能会对你的生活、工作或经营产生不利影响。

2. 时间成本的角度：

   • 诉讼：诉讼程序通常需要一定的时间来完成，包括立案、审理、判决和执行等阶段。虽然法律对诉讼程序有明确的时间规定，但实际耗时可能因案件复杂程度、法院工作量等因素而有所不同。因此，诉讼可能需要你投入较多的时间和精力。
   • 不诉讼：不诉讼则可能节省你大量的时间和精力，因为你可以避免参与漫长的诉讼程序。然而，这并不意味着问题得到了解决，你可能需要寻找其他方式来处理争议，如协商、调解等，这些方式同样需要时间和精力。

3. 经济成本的角度：

   • 诉讼：诉讼通常需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这些费用可能因案件类型和标的额的不同而有所差异。此外，如果诉讼过程中需要聘请律师或专家进行鉴定、评估等，还可能产生额外的费用。
   • 不诉讼：不诉讼则可能避免这些诉讼费用的支出。然而，如果争议导致你遭受了经济损失，如对方未履行合同义务导致你损失了货款或利润等，那么不诉讼可能意味着你无法通过法律途径获得赔偿。

4. 社会影响的角度：

   • 诉讼：诉讼结果具有公开性，一旦判决或裁定作出，可能会对你的社会声誉产生一定影响。特别是如果判决或裁定对你不利，可能会对你的个人形象或企业信誉造成负面影响。
   • 不诉讼：不诉讼则可能避免这种公开性的影响。然而，如果争议持续存在且未得到妥善解决，可能会对你的社会关系产生不利影响，如与合作伙伴、客户或员工之间的关系紧张等。

建议：

• 在决定是否诉讼时，你需要综合考虑上述因素，并根据自己的实际情况和需求做出选择。
• 如果你认为通过法律途径解决争议是必要的，且你有足够的证据和理由支持自己的诉求，那么诉讼可能是一个合理的选择。
• 如果你认为争议可以通过其他方式解决，或者诉讼成本过高、风险过大，那么不诉讼可能是一个更合适的选择。但无论如何，你都应该寻求专业的法律意见，以确保自己的权益得到妥善维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。