结论：挂靠人家公司参与招标项目中标后，挂靠公司是否允许挂靠人继续做该项目，并非由单一因素决定，而是取决于挂靠协议的具体内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 挂靠协议的内容：

   • 协议约定：挂靠协议是挂靠人与挂靠公司之间就参与招标项目所达成的合意，其中应明确双方的权利义务，包括中标后项目的执行、管理、收益分配等。如果协议中明确规定了中标后由挂靠人负责项目的实施，那么挂靠公司无权单方面阻止挂靠人继续做该项目。
   • 违约责任：若挂靠协议中未明确中标后的项目执行主体，或挂靠公司违反协议约定阻止挂靠人继续做项目，挂靠人可以依据协议中的违约责任条款，要求挂靠公司承担违约责任，包括赔偿损失等。

2. 实际履行情况：

   • 挂靠人的贡献：如果挂靠人在招标过程中发挥了关键作用，如提供了技术方案、资金支持等，且这些贡献是中标的重要因素，那么挂靠公司无正当理由阻止挂靠人继续做项目可能构成不公平对待。
   • 挂靠公司的管理：挂靠公司作为项目的名义承包方，对项目负有管理责任。如果挂靠公司认为挂靠人无法胜任项目实施，或存在其他合理理由需要更换执行主体，应与挂靠人协商解决，并依据协议或相关法律法规进行处理。

3. 相关法律法规的规定：

   • 建筑法相关规定：根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，挂靠行为本身可能涉及违法，如未取得相应资质而借用他人资质承揽工程等。如果挂靠行为被认定为违法，那么中标结果可能无效，项目执行也可能受到严重影响。
   • 招标投标法相关规定：在招标投标过程中，应遵循公平、公正、公开的原则。如果挂靠公司中标后无正当理由阻止挂靠人继续做项目，可能构成对招标投标原则的违反，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 审查挂靠协议：挂靠人应仔细审查挂靠协议的内容，确保协议中明确规定了中标后的项目执行主体及双方的权利义务。
• 协商解决：如果挂靠公司阻止挂靠人继续做项目，双方应首先通过协商解决争议，尽量达成一致意见。
• 寻求法律救济：如果协商无果，挂靠人可以依据挂靠协议或相关法律法规的规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求挂靠公司承担违约责任或赔偿损失。

可能法律后果：

• 如果挂靠行为被认定为违法，挂靠人和挂靠公司可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
• 如果挂靠公司无正当理由阻止挂靠人继续做项目，挂靠公司可能需要承担违约责任，包括赔偿挂靠人因此遭受的损失。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。