施工合同只有公章没有签字，合同是否生效需分情况讨论：

1. 一般情况下，公章具有法律效力，合同可能生效
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在合同上加盖公章，通常视为法人或单位的真实意思表示，具有法律效力。因此，如果施工合同仅缺少签字但加盖了公章，且合同内容合法、双方意思表示真实，合同一般仍可认定为生效。

2. 特殊情况下，合同可能因形式瑕疵影响效力

   • 内部管理要求：若合同一方（如发包方或承包方）的内部规定明确要求合同必须同时签字和盖章才生效，则缺少签字可能导致合同在内部流程中存在效力争议。但此类规定仅约束内部，不影响合同对外法律效力，除非能证明公章系盗用或伪造。
     
   • 交易习惯或行业惯例：若双方此前交易均要求签字+盖章，而本次合同仅盖章，可能引发对合同真实性的争议。此时需结合其他证据（如履行行为、沟通记录）综合判断。
     
   • 公章真实性存疑：若公章系伪造或盗用，合同可能被认定为无效或可撤销，但举证责任在主张无效的一方。

3. 实务建议

   • 对发包方/承包方：为避免争议，建议合同同时签字并盖章，并明确约定“合同自双方签字盖章后生效”。若只能加盖公章，可补充法定代表人或授权代表签字，或通过邮件、微信等方式确认合同内容。
     
   • 对相对方：收到仅盖公章的合同时，应核实公章真实性（如通过工商备案信息、历史合同比对），并保留履行证据（如开工通知、付款记录），以证明合同实际履行。
     

总结：仅盖公章未签字的施工合同，原则上仍可生效，但需结合公章真实性、双方交易习惯及履行情况综合判断。为降低风险，建议完善合同形式要件。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。