公职人员借款给个体工商户是否违规，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合法情形
公职人员作为具有完全民事行为能力的个体，依法享有财产权和自主处分财产的权利。如果公职人员借款给个体工商户是基于双方真实意愿，且没有利用职务之便、不影响公正执行公务，也不存在谋取私利等违法违规情形，同时借款利率等符合相关法律规定（如不超过法律规定的上限），那么这种借贷行为一般不构成违法。例如，公职人员张某因个人友谊或信任，将自有资金出借给有资金需求的个体工商户李某，双方签订了正规的借款合同，约定了合理的借款金额、期限和利息，且李某按时还款，整个过程符合法律规定，该借贷行为即为合法有效。
二、可能违法的情形
利用职权谋取利益：
- 若公职人员利用职务上的便利，为个体工商户在项目审批、政策扶持、监管执法等方面谋取利益，并以此作为交换条件向个体工商户出借资金并收取高额利息或其他回报，这种行为可能构成受贿罪等违法犯罪行为。例如，公职人员王某作为市场监管部门工作人员，接受个体工商户赵某的高额利息借款以换取对其经营行为的宽松监管，这种行为即可能被认定为受贿。
影响公正执行公务：
- 即使公职人员没有直接谋取私利，但若其借款行为可能影响公正地执行公务，如使他人对其能否公正执法产生合理怀疑，从而影响职务行为的公信力，这种情况也可能被视为违法违规。例如，负责监督检查某个体工商户的公职人员，在检查期间向该个体工商户出借大量资金，就可能引发对其公正性的质疑。
违反特定纪律和政策规定：
- 部分地方或部门可能出台了具体的纪律规定，限制公职人员与个体工商户之间的经济往来，包括借款行为。若公职人员违反了这些明确的规定，即使借款行为本身看似正常，也可能被认定为违规。因此，公职人员应密切关注并遵守所在地区或部门的相关纪律和政策规定。
涉及其他违法行为：
- 在借贷过程中，如果公职人员实施了高利贷、诈骗等违法行为，或者收受了个体工商户的贿赂、好处费等不正当利益，那么这些行为本身就构成了犯罪，需要依法追究相应的法律责任。
三、建议与注意事项
- 确保借款行为合法合规：公职人员在借款给个体工商户时，应确保借款行为符合法律法规和廉洁纪律，不得利用职权谋取私利。
- 签订正规借款合同：应签订正规的借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款，以保障双方合法权益。
- 关注资金来源与利率：核实用于借贷的资金来源是否合法合规，同时确保借款利率符合相关法律规定，避免过高或过低的利率引发问题。
- 避免影响公正执行公务：公职人员应谨慎处理与个体工商户的经济往来，避免借款行为影响公正执行公务或引发合理怀疑。
综上所述，公职人员借款给个体工商户是否违规，取决于具体的借贷行为和情境。在正常的民间借贷关系中，只要公职人员没有利用职务之便、没有影响公正执行公务、没有违反特定纪律和政策规定，且借贷行为本身符合法律规定，那么这种借贷行为就是合法的。然而，一旦公职人员在借贷过程中利用了职权、影响了公正执行公务、违反了特定纪律和政策规定，或者涉及了其他违法行为，那么这种借贷行为就可能构成违法甚至犯罪。因此，公职人员在参与借贷活动时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和职业道德要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。